在過去冷戰思維模式的影響下，國內多數主張由瑞典等國政治中立的仲裁機構對中外經貿糾紛進行仲裁。因此，國內教科書和仲裁理論研究忽視了對國際上最具影響力的國際商會仲裁庭及其仲裁機制的介紹和研究，這將不利于我國當事人在新形勢下對國際商會仲裁的理解和利用。本文將為選擇和將選擇國際商會仲裁的人提供具體和實用的案件處理信息

總部位于巴黎的國際商會（ICC）長期致力于處理國際商業糾紛，并已成為該領域的世界領先組織。早在1923年，國際商會就成立了自己的仲裁機構，即國際商會國際仲裁法院（俗稱“國際商會仲裁法院”，以下簡稱“仲裁法院”）。當今熟悉的國際商事仲裁制度與國際商會仲裁法院的大力創建和推廣密不可分。國際商會仲裁法院在推動仲裁作為一種被廣泛接受和有效的解決跨國商事糾紛的方法方面一直走在世界前列。自成立以來，國際商會仲裁法院已處理了13000多起案件，涉及來自世界170多個國家和地區的當事人。它已成為世界上處理國際仲裁案件最多的組織。盡管國際商會仲裁法院位于巴黎，但它在許多國家管理國際仲裁。因此，它是最重要、最活躍、最國際化的無爭議仲裁機構。最新的一組統計數據很好地說明了這一點：從2003年1月1日到2004年1月1日，向國際商會提交了580個新的仲裁案件；這些仲裁請求涉及來自123個不同國家和地區的1584個當事方。其中近一半來自歐洲，26%來自美洲，14%來自亞洲；任命或確認69個不同國籍的988名仲裁員參加本案的審理；仲裁地點位于全球47個不同的國家；其中一半案件的爭議金額超過100萬美元。國際商會的爭議解決機制主要針對國際領域的商業糾紛。這些爭端比國內爭端更難解決。由于此類糾紛的當事人具有不同的國籍、語言和不同的法律文化背景，他們在如何公平合理地解決糾紛方面也有不同的價值觀和評估標準。由于在處理爭端的過程中缺乏可預見性，各方將產生強烈的不信任感。這種不信任感將進一步加強，尤其是當一方在另一國國內法院處理爭端時面臨各種不便時。為了克服和消除上述困難，國際商會正在不斷推動國際仲裁，而不是在國內法院提起訴訟。

國際商會仲裁法院由一名主席、幾名副主席和成員組成。目前，仲裁庭由75個不同國家的75名成員組成。這也表明，仲裁庭是世界上人員最為豐富的國際仲裁機構。仲裁庭的性質不是通常意義上的法院，它也不同于審理案件的仲裁庭。根據《國際商會仲裁規則》第1條第2款，仲裁法院本身不處理具體的爭議案件，其職能是確保《國際商會仲裁規則》的適用。這項規定有兩個重要的法律后果：第一，由于仲裁庭不是仲裁庭，當它決定開始仲裁并就仲裁庭的組成作出決定時，該決定是一項行政行為。由于該決定不是司法決定，因此不能上訴，仲裁法院在作出決定時不需要附上理由。在這方面，《國際商會仲裁規則》第7條第4款明確規定，仲裁法院關于任命、確認、撤回和更換仲裁員的決定是終局的。此決定的原因無需通知。第二，當仲裁庭決定接受仲裁申請、決定仲裁當事人并宣布仲裁開始時，這些決定僅代表仲裁庭，對仲裁員不具有約束力。特別值得注意的是，如果被申請人未能提出抗辯，或者如果一方當事人就仲裁協議的存在、有效性和范圍提出抗辯，仲裁庭根據初步證據認定，根據國際商會的仲裁規則，仲裁協議有效存在，并決定繼續仲裁程序，在本案中，仲裁庭的管轄權將由仲裁庭自行決定

當爭議通過仲裁解決時，雙方可選擇仲裁機構，如國際商會仲裁庭；臨時仲裁也可以在沒有任何機構參與和管理的情況下進行。在臨時仲裁的情況下，仲裁過程和程序由仲裁員自己管理。然而，在臨時仲裁中，就仲裁庭的組成等事項發生爭議，當事人有時必須將此類問題提交國內法院尋求幫助，或提交給獨立的指定機構，如當事人同意任命仲裁員的國際商會。雖然仲裁機構需要向仲裁機構支付費用，但該機構提供的管理和服務可以確保仲裁活動在最終裁決作出之前不間斷地正常進行，而且通常不需要國內法院介入這一過程。國際商會仲裁院的工作主要是為提交國際商會的仲裁機構提供監督、管理和保障服務。其具體職責包括：1.根據初步證據確定仲裁協議是否有效；2.決定組成仲裁庭的仲裁員人數；3.任命仲裁員；（四）對仲裁員的回避作出決定；5.確保仲裁員遵守國際商會的仲裁規則，必要時更換仲裁員；6.確定仲裁地點；7.限制和延長仲裁期限；8.決定仲裁費用和仲裁員的報酬；9.審查和批準獎勵