首頁 > 法律常識 > 金融保險 > 論反傾銷法的三種方案

論反傾銷法的三種方案

來源: 律霸小編整理 · 2022-04-25 · 77人看過

關鍵詞：國際經濟法；反傾銷法；《反傾銷法》自誕生以來，其完善就引起了經濟學家和法學家的關注。特別是近年來，隨著反傾銷實踐的大量增加，反傾銷法對國際貿易的影響越來越明顯。因此，理論界對反傾銷法的討論越來越熱烈和深入

過去，大多數學者持“有害傾銷理論”，認為反傾銷法有助于維護正常的國際貿易秩序，促進國際貿易公平、自由、有序的發展；現在，越來越多的學者意識到并不是所有的傾銷行為都是有害的。相反，大多數傾銷行為只是一種可接受的商業策略。反映了當前國際競爭激烈正常的形勢。因此，反傾銷法的本質是保護競爭對手，而不是競爭；從實施效果來看，它可能會削弱競爭，而不是促進競爭；再加上當前貿易保護主義的泛濫，反傾銷法很容易成為各國貿易保護主義的工具，極大地阻礙了國際貿易的正常發展，損害了世界福利。基于以上對反傾銷法不合理性的認識，學者們提出了各種觀點，可分為三種方案：“徹底廢除反傾銷法”、“以競爭法取代反傾銷法”和“完善反傾銷法”。本文首先通過經濟分析和論證判斷反傾銷法是否合理，然后對這三種方案進行分析，得出前兩種方案由于各種原因不現實的結論。在目前情況下，大多數國家可以接受第三種方案（即完善反傾銷法，納入或整合反映競爭的規則，取消可能限制競爭的條款，使之盡可能符合競爭原則），最后提出了中國在面對這場大辯論時應持的立場和態度的建議

I.傾銷的性質分析

什么是“傾銷”？從經濟學的角度來看，它指的是一種價格歧視或價格歧視，即相同的商品在兩個市場以兩種不同的價格銷售。根據西方國際貿易權威雅各布·維納對傾銷的經典經濟學定義，傾銷是“國家市場之間的價格歧視”。[1] GATT第六條對傾銷的定義是：在出口市場以低于“正常價值”的價格銷售產品。正常價值是指企業在國內市場的“正常貿易過程中確定的價格”。如果大量產品以低于平均總成本（總成本是固定成本和可變成本加上銷售、一般費用和管理成本之和）的價格長期（通常為一年）銷售，則不視為正常貿易。如果國內市場的銷售額太小，無法進行價格比較，則可以使用第三國市場的最高可比價格或結構價值（出口商的估計成本加上合理的利潤、管理、銷售和其他費用）來確定正常價值。WTO反傾銷法繼續遵循關稅及貿易總協定中的傾銷定義

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論