1、全部賠償原則

全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權行為立法和司法實踐的通例。TRIPS協議第45條的規定：

一、對于故意或有充分理由應知道自己從事侵權活動的侵權人，司法機關有權責令侵權人向權利持有人支付足以補償其因知識產權侵權所受損害的賠償。

二、司法機關還有權責令侵權人向權利持有人支付有關費用，其中可包括有關的律師費用。在適當的情況下，各成員可授權司法機關責令其退還利潤和/或支付法定的賠償，即使侵權人并非故意或沒有充分理由知道自己從事侵權活動。

2、法定標準賠償原則

所謂法定標準賠償原則，是指由著作權法律明文規定不法侵害著作權造成損害，應賠償損失的具體數額或數額幅度。在法院無法查清受害人實際損失和侵權人營利數額，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進行賠償的，法院按法律規定的賠償數額確定賠償數額。

3、法官斟酌裁量賠償原則

智力創作成果損害結果的不易確定性以及案情的復雜多樣，使得對著作權的損害賠償不可能簡單化一，在審判著作權糾紛案件中，法官們常常感到確定原告損失、被告獲利以及賠償金數額的困難。感到法律規定不完善，沒有可操作性的條款所遵循。

4、精神損害賠償限制原則

精神損害賠償限制原則，是指對公民、法人等民事主體享有的著作權中精神權益損害，在法律規定的范圍內可以適用精神損害賠償。對侵害著作權能否造成精神損害，造成精神損害能否要求精神損害賠償，我國民法通則和著作權法并沒有作明確的規定。

無論關于著作權侵權損害賠償的法律條款規定得多么嚴密、具體，無論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據開庭審理查明的案件事實，對法律的具體適用，以及在法律規定的賠償數額幅度之內根據個案情況的裁量。而法官們審判的一些好案例和通過判案而確定的某些先進、科學的法律原則，對同類案件又沒有法律賦予的拘束力，不能援引。

5、對著作權中人身權的精神損害賠償也應當有所限制。

這些限制表現為：

(1)適用精神損害賠償應當依照法律或者最高法院有關司法解釋，只能適用于對侵害著作權中人身權精神利益的保護，不應任意擴大適用范圍;

(2)對侵權情節一般的，首先應當適用停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉的民事責任形式，而不適用賠償;

(3)侵害著作權中的人身權益情節雖然一般，但造成財產損失的，可以對造成的實際損失進行賠償，同時適用停止侵害、消除影響和公開賠禮道歉的民事責任形式。

(4)對精神損害情節較重，適用其他民事責任形式不足以使受害人的權益受到保護的，應當適用精神損害賠償。