“本案”原告：*香港長江農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱**公司）。被告：**億豐貨運代理有限公司（以下簡稱**貨運代理公司）。被告：legendpacific，Corp.第三方：*泰華國際有限公司（以下簡稱**公司）。1998年12月，原告**公司向美國出口了一批水果罐頭（共4150箱，到岸價48675美元），委托被告**貨運公司辦理出口運輸**貨運公司出具了ymlh850003正本提單一式三份。根據(jù)提單記錄，貨物為290z果汁黃桃罐頭、150Z糖水黃桃罐頭和290z什錦水果罐頭，共計4150箱，分別裝在四個20英尺集裝箱中，集裝箱編號分別為glduo343572/494547、glduo34215/494559、glduo34394/494541和ymlu2348800/494544。發(fā)貨人為**公司，收貨人為villariaproducts，到貨通知為legendpacific，Corp.，承運船和航次為“HanjingBankong”850e，裝貨港為青島，卸貨港為紐約，提單簽發(fā)地點為青島，簽發(fā)時間為1998年12月17日。提單上打印的公司名稱為“l(fā)egendpacific，Corp.”，但其簽章上注明“海倫馬（即**貨運代理公司的法定代表人馬紅）代表**島一豐貨運代理有限公司簽發(fā)”。背面第一條規(guī)定，本提單中的“承運人”系指legendpacific，Corp；第2條規(guī)定，本提單中承運人的權(quán)利和義務受1936年《美國海上貨物運輸法》管轄。被告**貨運代理公司表示，將原告交付的相同貨物委托給**公司運輸，并與**公司形成了海上貨物運輸合同關(guān)系，并提供了相應證據(jù)。上述四個集裝箱的貨物于1998年12月19日在青島港裝上“漢金曼谷”，并于1999年1月31日抵達紐約港。他們分別于1999年2月9日和19日被“marinetransport”兩次提貨**該公司仍持有**貨運公司簽發(fā)的ymlh850003號原始提單的三份副本。它沒有收回國際貨物銷售合同買方的付款，也沒有指示任何一方在不收回原始提單的情況下放行貨物。2000年5月30日，國家外匯管理局公布的美元兌人民幣中央?yún)R率為827.68元兌100美元。原告**公司于1999年12月1日向青島海事法院提起訴訟，稱被告**貨運代理公司和被告legendpacific，Corp.在客戶未付款的情況下將貨物從客戶手中拿走，導致原告無法收回貨款，損失52330.49元。請求法院責令兩被告共同賠償原告的經(jīng)濟損失和銀行利息，并承擔本案訴訟費用和原告律師費。被告**貨運代理公司辯稱，根據(jù)本案提單背面條款ymlh850003，本案應適用1936年《美國海上貨物運輸法》。根據(jù)這項美國法律，承運人向記名提單上指定的收貨人交付貨物是合法交付，無需退還記名提單原件；即使根據(jù)中國法律，原告未能收回款項也是由于其貿(mào)易原因。被告**貨運代理公司將貨物交付給直接提單上指定的收貨人，該收貨人已履行其義務，且未違反合同；即使被告**貨運代理公司違反合同，也將本案涉及的貨物交給第三方**公司運輸。正是**公司未能按照其指示交付貨物，直接導致其無法將貨物交付給提單持有人——原告。因此**公司應對**貨運代理公司因違反合同而給提單持有人造成的貨物損失承擔賠償責任；此外，原告所謂的“出口退稅損失”與被告在沒有正本提單的情況下放行貨物沒有因果關(guān)系。被告legendpacific，Corp.在辯護期間沒有提交書面答復，在無正當理由被依法傳喚后，拒絕出庭參與訴訟。第三方**公司表示，被告**貨運公司添加**公司為第三方?jīng)]有法律依據(jù)，因為**貨運公司和**公司沒有海上貨物運輸合同關(guān)系，但貨運代理關(guān)系**公司也是unitainersystemforwarderinc**貨運代理公司的代理人是**公司作為unitainersystemforwarderinc，由的代理人處理