1、 離婚租賃權(quán)的補(bǔ)償是什么？在租賃合同履行過(guò)程中，租賃房屋被國(guó)家征用，征用補(bǔ)償?shù)膶?duì)象是房屋所有人，但承租人不是征用補(bǔ)償?shù)膶?duì)象。如果承租人因征用租賃房屋而要求從出租人處分得賠償，如果人民法院無(wú)法根據(jù)《征用補(bǔ)償協(xié)議》確定是否根據(jù)征用補(bǔ)償項(xiàng)目的名稱向承租人提供具體賠償，應(yīng)根據(jù)雙方的合同協(xié)議和《合同法》的基本原則及相關(guān)規(guī)定，根據(jù)租賃合同糾紛作出判斷（一）房屋租賃權(quán)屬于中國(guó)公民可繼承的法定財(cái)產(chǎn)范圍，與中國(guó)繼承法及相關(guān)規(guī)定不相抵觸。我國(guó)《繼承法》第三條規(guī)定：繼承是公民死亡時(shí)留下的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)；第（七）項(xiàng)規(guī)定，公民的其他合法財(cái)產(chǎn)也屬于合法財(cái)產(chǎn)的范圍。死者租用公共房屋的權(quán)利也是依法獲得的。由于租賃權(quán)也是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，受法律保護(hù)，因此它當(dāng)然屬于公民的合法財(cái)產(chǎn)。根據(jù)一般民法理論，房屋租賃權(quán)屬于附屬于所有權(quán)的用益物權(quán)的范圍，它包含了法定承租人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)利益的內(nèi)容?；诖?，《物權(quán)法》第117條還規(guī)定，用益物權(quán)人有權(quán)依法占有、使用他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)，并從中獲利。公有房屋使用權(quán)的性質(zhì)與上述規(guī)定完全一致，因此其繼承作為繼承人的繼承有法律依據(jù)。（二）中國(guó)法律對(duì)公有房屋使用權(quán)的繼承是否允許沒(méi)有明確的禁止。相關(guān)行政法規(guī)不明確，有的已經(jīng)失效。它們只是參考依據(jù)，而不是試驗(yàn)的直接來(lái)源。特別是在現(xiàn)實(shí)生活中，公共住房租賃權(quán)及其附帶利益的繼承已成為現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上，無(wú)論是房管部門、拆遷部門還是司法機(jī)關(guān)，在處理這些問(wèn)題時(shí)，大多數(shù)都是按照繼承問(wèn)題來(lái)運(yùn)作的。（三）公共房屋產(chǎn)權(quán)單位對(duì)向原承租人賠償房款沒(méi)有異議，實(shí)際上已經(jīng)棄權(quán)，相關(guān)法律還規(guī)定，承租人有權(quán)獲得拆遷補(bǔ)償。因此，承租人權(quán)益的最終解決是基于承租人權(quán)益合法、繼承人權(quán)益受我國(guó)法律保護(hù)的原則，承租人不是房屋的所有人，因此不存在房屋租賃補(bǔ)償問(wèn)題。只要他是房子的主人，相關(guān)的賠償就與他自己有關(guān)。同樣的問(wèn)題是婚姻關(guān)系的確定與否。處理租賃賠償問(wèn)題有很多困難，因?yàn)槭聦?shí)上，對(duì)于承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，沒(méi)有既定的標(biāo)準(zhǔn)，承租人能否在出租人轉(zhuǎn)讓租賃物時(shí)終止合同