首頁 > 法律常識 > 原告上海東海救助技術(shù)服務(wù)中心起訴被告小川船務(wù)有限公司進行海上救助

原告上海東海救助技術(shù)服務(wù)中心起訴被告小川船務(wù)有限公司進行海上救助

來源: 律霸小編整理 · 2022-06-01 · 98人看過

原告上海海東海上救援技術(shù)服務(wù)中心法定代表人岑良經(jīng)理委托代理人章健被告：小川船務(wù)有限公司法定代表人宋旭生擔保人**小川船務(wù)有限公司。，原告上海東海救助技術(shù)服務(wù)中心總經(jīng)理宋旭生于2009年12月3日就海上救助及救助合同糾紛一案與被告小川船務(wù)有限公司于同日向法院提起訴訟，本院立案受理并組成合議庭審理本案在本案審理過程中，外人**小川船務(wù)有限公司表示愿意參與本案的調(diào)解，并對被告小川船務(wù)有限公司在本案調(diào)解后確定的債務(wù)提供擔保。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，法院予以許可。法院主持調(diào)解后，雙方自愿達成如下協(xié)議：

1。被告小川船務(wù)有限公司有限公司應(yīng)向原告上海東海救援技術(shù)服務(wù)中心支付人民幣13萬元。被告小川船務(wù)有限公司有限公司已于2010年2月4日前向原告上海東海救援技術(shù)服務(wù)中心支付人民幣60000元，剩余人民幣70000元應(yīng)于2010年4月15日前支付至原告上海東海救援技術(shù)服務(wù)中心指定賬戶。擔保人**小川船務(wù)有限公司有限公司對被告小川船務(wù)有限公司的上述付款義務(wù)承擔連帶責任。原告上海東海救助技術(shù)服務(wù)中心收取案件受理費2780元，調(diào)解減半1390元

四、雙方對本案無其他爭議

上述協(xié)議是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，雙方于2010年2月1日簽署生效，經(jīng)法院確認

主審法官鐘明

馬玲法官

代理法官張文

書記紀旭清

，所有處理均完全免費。單擊查看詳細信息

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》