原告：*香玉保稅區中寶物資進出口有限公司有限公司被告：香港。香港。被告：*winwickshippingltd。被告：*rishellenavigationinc。1996年3月4日，原告**項羽保稅區中寶物資進出口有限公司（以下簡稱**公司）與被告香港千金億國際有限公司（以下簡稱千金億公司）簽訂了7500噸熱軋卷購銷合同，總價值225萬美元。合同規定出發港為黑海港，目的港為中國鎮江港，分批裝運。合同簽訂后，**公司開具了以前進一號有限公司為受益人的遠期不可撤銷信用證，金額為600000美元，增減幅度為5%，代碼為fibxm96698 xg，開戶費為8303.03元。信用證規定貨物的裝運時間不得遲于1996年7月15日，付款日期為1997年1月14日。后來，信用證的交貨地點改為中國福州馬尾港，信用證費用為800元。被告前進一公司在議付期內向議付行交付了全套單據。原告于1996年7月18日通過向開證行福建興業銀行廈門分行保證承兌獲得了全套單據，該行于同月25日承兌了這些單據。前進第一公司獲得了承兌匯票，并將其轉讓給英國倫敦的一家公司。原告**公司獲得的海運提單表明，承運人為被告**公司的“kapitanpolkovskiy”，托運人為“alkoradvancedltd”，數量：165包，重量：2149.50噸，價值：644850美元，裝貨港：伊利切夫斯克，目的港：中國福州馬尾港，裝貨日期：1996年6月，提單簽發日期：1996年6月。提單表明被告**永威船務有限公司（以下簡稱**公司）代表被告**樂公司簽發了提單，但不是**樂公司的格式提單，提單的標題不是**公司。“Kar*tan。**fosky”船抵達福州馬尾港后，原告攜帶上述提單去提貨，但該船沒有貨物。原告**公司認為被告提供的貨運單據和提單是虛假的，因此起訴廈門海事法院，要求其與前進一公司的購銷合同和貨運單據無效，取消信用證，不支付信用證項下的款項，前進一公司和**公司應共同和各自賠償其損失。被告**樂公司答復稱，本案我公司及其代理人未簽發提單。我公司未租船或委托**公司代理，也未授權**公司代為簽發提單。因此，我公司不對**公司的行為和后果負責。同時，我公司從未運輸過本案提單項下的貨物。提單日期表明提單是在“澳**福斯基”號起航后很長一段時間內簽發的；我公司未接受委托人“alkoradvancedltd”或其他人對本業務的委托。請求駁回原告對我公司的訴訟。被告前進一公司和**公司沒有答復。廈門海事法院審理發現：**樂公司是一家在利比里亞注冊的船運公司，“Kar*tan。**fosky”號為其所有（該船在本案訴訟期間因另一起案件被扣留在馬尾港）。本公司未委托**公司作為其貨運代理，也未授權**公司代表其簽發提單。1996年5月24日至6月13日，“Ka*tan。**fosky”號貨輪在ilichevsk港裝運了24860.627噸貨物，但沒有將貨物裝載在原告持有的提單上。“卡斯滕*福斯基”的福州代理人表示，其尚未收到收貨人是原告的委托。廈門海事法院認為，原告**公司與被告前進一公司簽訂了鋼材采購合同，并根據合同向開證行申請開立信用證，其合法權益應受法律保護。前進一公司未按合同約定向原告提供貨物，但與**公司串通偽造已裝船清潔提單，并向議付行提交提單等偽造單據，企圖騙取貨款。這些行為是前進一公司和**公司對原告的蓄意欺詐行為。因此，**公司與前進一公司簽訂的購銷合同及相關提單無效，原告開具的以前進一公司為受益人的信用證項下的付款應停止。對給**公司造成的損失，前進一公司和**公司應承擔連帶責任。被告**樂公司沒有參與欺詐，與本案無關，因此不應承擔責任。根據《中華人民共和國民法通則》第五十八條、第六十一條、第六十六條第一款、第四款、《中華人民共和國涉外經濟合同法》第十條、第十一條的規定，于1996年12月21日作出如下判決：