特殊普通合伙制的優(yōu)勢(shì)。責(zé)任模式的雙重性在特殊普通合伙企業(yè)中，有兩種合伙人承擔(dān)不同的責(zé)任。執(zhí)業(yè)合伙人對(duì)其故意或者重大過(guò)失造成的合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任或者無(wú)限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。在這方面，它非常類似于有限責(zé)任合伙企業(yè)。區(qū)別在于，后者的雙重責(zé)任在合伙協(xié)議和注冊(cè)文件中是預(yù)先確定的，并且沒(méi)有改變；特殊普通合伙企業(yè)承擔(dān)這兩種負(fù)債可能會(huì)導(dǎo)致負(fù)債性質(zhì)隨著各業(yè)務(wù)中執(zhí)業(yè)合伙人的變化而發(fā)生轉(zhuǎn)移。在特殊普通合伙企業(yè)中，所有合伙人都有機(jī)會(huì)受到有限責(zé)任的保護(hù)。對(duì)于一些合伙企業(yè)債務(wù)，如維持合伙企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)而形成的債務(wù)，所有合伙人必須承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。此外，特殊普通合伙中的雙重責(zé)任不是平行的雙重責(zé)任，而是基于無(wú)限責(zé)任或無(wú)限連帶責(zé)任。在執(zhí)業(yè)合伙人有過(guò)錯(cuò)的特定領(lǐng)域，無(wú)過(guò)錯(cuò)合伙人免除無(wú)限連帶責(zé)任。換言之，所有合伙人必須對(duì)所有其他合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，但無(wú)過(guò)錯(cuò)合伙人對(duì)特定合伙企業(yè)債務(wù)享有的有限責(zé)任保護(hù)除外。然而，就有限合伙而言，雙重責(zé)任是合伙人之間的兩種平行責(zé)任形式。責(zé)任形式的雙重性也將這種合伙形式與普通合伙和有限責(zé)任公司區(qū)分開(kāi)來(lái)，因?yàn)楹笳呤墙y(tǒng)一的責(zé)任：普通合伙的合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；有限責(zé)任公司全體股東以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。在特殊普通合伙企業(yè)中，合伙協(xié)議和注冊(cè)文件中未事先規(guī)定合伙人提前承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)，哪些合伙人應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，哪些合伙人應(yīng)承擔(dān)有限責(zé)任。只有當(dāng)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人向合伙人追究個(gè)人責(zé)任時(shí)，才能確定。在這種合伙形式中，合伙人責(zé)任的不確定性也反映在合伙人責(zé)任立場(chǎng)的互換性和交替性上。例如，合伙會(huì)計(jì)師事務(wù)所有兩個(gè)合伙人a和B，分別執(zhí)行業(yè)務(wù)a和B。然后，a和B將以以下方式承擔(dān)公司債務(wù)：（1）假設(shè)a在執(zhí)行業(yè)務(wù)a時(shí)因故意或重大過(guò)失而產(chǎn)生債務(wù)，a將對(duì)此a承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，B將承擔(dān)有限責(zé)任；如果乙方在履行其業(yè)務(wù)過(guò)程中因故意不當(dāng)行為或重大過(guò)失而產(chǎn)生債務(wù)，乙方應(yīng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，而a應(yīng)承擔(dān)有限責(zé)任（2）假設(shè)a和B在其執(zhí)業(yè)活動(dòng)中沒(méi)有故意或重大過(guò)失，甲、乙雙方對(duì)由此產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。（3）甲、乙雙方對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)活動(dòng)除外特殊普通合伙中的合伙人是相對(duì)的，在合伙人之間是交替的。合伙人承擔(dān)的責(zé)任性質(zhì)的不確定性也體現(xiàn)在美國(guó)立法中有限責(zé)任保護(hù)的期限和可能被剝奪。美國(guó)大多數(shù)州的律師事務(wù)所任期為一年，必須每年更新一次。其他國(guó)家要求定期報(bào)表，通常是年度報(bào)表。LLP未能遵守本規(guī)定可能導(dǎo)致自愿撤銷(xiāo)或取消注冊(cè)。此外，如果注冊(cè)的有限責(zé)任合伙企業(yè)存在缺陷或未能遵守有限責(zé)任合伙企業(yè)法的其他法定要求，例如，如果合伙人未能購(gòu)買(mǎi)法律要求的保險(xiǎn)或設(shè)立單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，法官將揭開(kāi)其有限責(zé)任的帷幕，并命令合伙人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。在特殊普通合伙企業(yè)中，雖然有兩種不同形式的責(zé)任，但合伙人承擔(dān)的責(zé)任的不確定性與有限合伙企業(yè)中二元責(zé)任的事先確定性有很大不同。有限合伙人也有權(quán)管理合伙企業(yè)事務(wù)。在特殊普通合伙企業(yè)中，有限責(zé)任合伙人與無(wú)限責(zé)任合伙人有同樣的管理合伙企業(yè)事務(wù)的權(quán)利。這與有限合伙制有很大不同。因?yàn)樵谟邢藓匣锲髽I(yè)中，只有承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的合伙人才有權(quán)經(jīng)營(yíng)和管理合伙企業(yè)的事務(wù)，有限合伙人不得參與合伙企業(yè)事務(wù)的管理。如果有限合伙人違反這一禁令，其參與合伙企業(yè)事務(wù)的管理將失去法律規(guī)定的有限責(zé)任的保護(hù)，并將被要求與無(wú)限合伙人共同承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。特殊普通合伙之所以具有特殊性，是因?yàn)槌袚?dān)有限責(zé)任的合伙人不僅享有法律規(guī)定的有限責(zé)任的保護(hù)，而且有權(quán)參與合伙企業(yè)事務(wù)的管理，能夠在業(yè)務(wù)執(zhí)行活動(dòng)中積極進(jìn)行自我風(fēng)險(xiǎn)控制。與承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的合伙人相比，這實(shí)際上是一種雙重保護(hù)。這種制度設(shè)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)在于，它不僅可以為合伙人提供有限責(zé)任保護(hù)，還可以為有限責(zé)任合伙人提供充分的空間，發(fā)揮其專業(yè)才能。這與專業(yè)公司控制巨大商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、充分發(fā)揮人力資源作用的實(shí)際需要不謀而合。難怪，有限責(zé)任合伙制一出現(xiàn)，短短幾年就風(fēng)靡全美。在不到10年的時(shí)間里，美國(guó)所有州都頒布了有限責(zé)任合伙法。特殊普通合伙是在普通合伙的基礎(chǔ)上進(jìn)行的一種改進(jìn)。普通合伙具有典型的個(gè)人特征，合伙人之間的個(gè)人依賴性通過(guò)合伙協(xié)議體現(xiàn)出來(lái)。合伙人共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、分享利潤(rùn)和風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶和無(wú)限責(zé)任。合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和聲譽(yù)構(gòu)成合伙企業(yè)的信用基礎(chǔ)。特殊普通合伙企業(yè)繼續(xù)保留普通合伙企業(yè)的人力合作，但同時(shí)增加了資本合作因素。這種資本組合因素的形成并不在于合伙人出資形成的相對(duì)獨(dú)立的合伙財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樘厥馄胀ê匣锲髽I(yè)沒(méi)有限制分配的制度；相反，法律要求提供保險(xiǎn)或單獨(dú)財(cái)產(chǎn)。《中華人民共和國(guó)合伙法》第五十九條規(guī)定：“特殊普通合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)立執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金，辦理職業(yè)保險(xiǎn)。執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金用于償還合伙人因執(zhí)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生的債務(wù)。執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金實(shí)行單獨(dú)賬戶管理。具體管理辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。”這種合伙的人性還體現(xiàn)在有限合伙人的權(quán)利不能任意轉(zhuǎn)讓，只能轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)權(quán)益，受讓人不能享有合伙人的地位。1993年《德克薩斯州合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)在無(wú)法購(gòu)買(mǎi)100000美元的保險(xiǎn)時(shí)，可以設(shè)立一個(gè)等值的資本賬戶，作為對(duì)第三方責(zé)任的擔(dān)保。如果其他州需要保險(xiǎn)，法定保險(xiǎn)金額從10萬(wàn)至1500萬(wàn)不等。然而，今天大多數(shù)州的法律都取消了福利要求。相比之下，中國(guó)要求保險(xiǎn)和專業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金同時(shí)并存，旨在增加合伙人的替代責(zé)任，以利于債權(quán)人，以換取在引入該制度初期對(duì)合伙人有限責(zé)任的保護(hù)