王娟和文秀都是溫州人,彼此都很了解。2013年6月,雙方決定合作開展服裝批發業務。一個月后,雙方租了一家杭州店,王娟負責住所,文秀負責購買?;谛湃危p方尚未簽署書面的合伙協議。從那時起,王娟和文秀先后投資了28萬多元和55萬元,然而,美好的時光并沒有持續多久。他們彼此意見不合,引起沖突,并停止了業務。雙方陷入僵局,認為寧愿在租店時賠錢,也不愿開店來占對方便宜。王娟向文秀提出申訴,要求解散合伙企業,并要求文秀返還28萬多元投資。在庭審中,被告文秀回答說,雙方合伙經營是事實。當時,約定的投資比例分別占50%。其出資額比原告王娟多55萬元的部分為預付款,另一方應償還,由于沒有書面協議,雙方對合伙企業剩余財產及損益比例有不同意見。由于雙方分歧較大,缺乏證據,主審法官聯系了原告和被告,前往杭州商店獲取相關證據,并來到庫存服裝所在的桐鄉市。經過現場協調,對物品的數量進行了逐一清點,原告和被告最終就合伙企業庫存物品的處置達成了一致意見
由于案件的復雜性,本案已進行了三次開庭。主審法官仔細計算了兩人的賬目:兩人的總投資超過84萬元。目前,被告文秀仍有結余35萬余元(包括歸還租金、押金、貨款等),原告王娟扣留6萬余元,共計42萬余元。此外,該合伙企業還有1045件衣服和一些辦公用品庫存。經過聽證,法院認為原告和被告實際上成立了合伙企業。由于合伙企業已停止經營,雙方的合伙基礎已喪失。請根據原通知確認合伙企業解散并進行結算。由于雙方未簽訂明確的書面協議,合伙人未達成書面協議的,合伙人應當按照出資比例以各自的財產對合伙人的內部債務承擔責任。被告文秀稱其超過原告王娟的出資額為預付款,但未提供相應證據證明,因此法院不予受理,在合伙經營過程中,原告和被告應分別按照34.19%和65.81%的出資比例分擔內部債務。合伙企業積累的財產也應當歸合伙人共同所有。結合雙方資金的留存,被告應向原告支付7萬元以上的和解金。(文本中的字符是筆名)
以上是關于這方面的法律知識。我希望它能幫助你。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題,并且您有任命律師的想法,我們在互聯網上有許多律師可以為您提供服務。此外,我們還支持在線指定區域選擇律師,我們有相關律師的詳細信息
該內容對我有幫助 贊一個
學歷造假單位是否有權解除勞動合同
2020-12-21涉外婚姻移民的具體規定有哪些
2020-12-22如何認定非道路事故
2021-03-01團伙盜竊價值七萬如何量刑
2021-02-01裝飾公司用假材料如何處罰
2021-01-01勞務派遣能否獲得賠償
2021-01-18人身保險合同主要條款有什么
2021-02-21交通事故保險能賠多少錢
2021-02-28航班延誤會免賠嗎
2021-03-01對保險公司注冊資本如何要求的
2021-02-02超載多少保險拒賠
2021-03-02受益人的指定和變更是怎樣的
2021-02-08建筑安裝工程承包合同(B)范本
2021-03-04原頒發的土地承包經營權證書如何處理
2021-02-21外嫁女是空掛戶嗎,拆遷有補償嗎
2021-03-03房地產企業拆遷補償金有哪些
2021-02-12購買沒有獨立產權的房子有哪些弊端
2021-01-09農村宅基地房屋拆遷補償款是否可以繼承
2021-03-18拆遷安置實施方案怎么寫
2020-11-09戶口在娘家,出嫁女能否分到征地補償款
2021-02-11