1、 對于可撤銷合同，由于《合同法》已將不真實的意思表示視為合同的可撤銷要素，因此法律并不否認不真實的意思表示的合法性，而是將其留給當事人自己來判斷，為了充分反映當事人的意愿，可以看出，意思表示不再是合同的有效內容。因此，可撤銷合同應為有效合同。可撤銷合同才是有效合同，對雙方均有約束力。只有意圖不真實的一方才有必要行使撤銷權。如果意圖不真實的一方沒有約束力，為什么賦予其撤銷該意圖的權利？另一方面，可撤銷合同是一種有效的合同。只有當意圖不真實的當事人以否定的方式放棄撤銷時，可撤銷合同才有充分的依據成為有效合同。由于撤銷權的消除不會導致合同有效性的改變，而只會維持合同的有效性，盡管可撤銷合同是一項有效合同，對當事人具有約束力，但可撤銷合同不具備履行能力。由于撤銷權持有人在法律規定的撤銷權期間行使撤銷權，可撤銷合同從一開始就無效，無效合同中不存在履行問題。如果承認可撤銷合同的履行效力，則不可避免地會導致雙方在上述情況下的主張應得到法律支持的沖突。事實上，可撤銷合同制度的建立只能保護意思表示不真實的當事人的利益。因此，從履約角度來看，可撤銷合同只能是無效合同。只有在撤銷權期限屆滿且撤銷權持有人未行使撤銷權，即不存在撤銷事實后，撤銷權才能生效，從而產生合同履行效力。當然，可撤銷合同不具備履行能力，這并不是否定合同的實際履行，而是實際履行不受法律保護。因此，《合同法》第58條規定，合同解除后，因合同取得的財產應當返還。簡言之，從可撤銷合同的全部效力來看，這些合同應當是有效的但不是有效的合同。可撤銷合同的特征。可撤銷合同主要是指當事人在訂立合同時因重大誤解而表達的意思與其真實意思不一致的意思不真實的合同。雖然意思表示不真實，不符合有效要件的要求，但當事人訂立合同時不得故意違反法律、行政法規的強制性規定和社會治安良好習慣，因此與無效合同不同。撤銷權人有權請求撤銷，或者不能請求撤銷，只能請求變更合同內容。所謂變更，是指當事人通過協商對合同的某些內容進行變更，如對標的價格進行適當調整，適當減少一方承擔的義務，以及通過變更各方之間公平合理的權利和義務。如有變更，本合同仍然有效。無效合同當然無效，雙方不得在變更和要求確認無效之間作出選擇，行使撤銷權的人取消合同將導致合同關系終止，因為行使撤銷權的人取消合同，但二者性質不同：撤銷權針對的是意思不真實的合同，受害方有撤銷權，因為意思不真實的撤銷不僅可以對合同實施，也可以對其他法律行為實施。原則上，解除僅適用于合同，不適用于其他行為。解除權基于法律規定的原因（如不可抗力、另一方根本違約等），或基于雙方事先約定，因此在某些情況下，雙方有權解除。可撤銷合同在被撤銷之前仍然有效。對于可撤銷合同，撤銷權持有人有權決定是否提出撤銷。撤銷權人未在規定期限內行使撤銷權，或者撤銷權人僅要求變更合同條款的，不要求解除合同。在這種情況下，可撤銷合同仍然有效，雙方仍應按照合同規定履行其義務。任何一方均不得以合同具有可撤銷因素為由拒絕履行其合同義務。無效合同當然無效，當事人不應被要求繼續履行無效合同。上述知識是小編對“可撤銷合同”相關問題的回答。可撤銷合同通常在成立時有效，但此類合同有效但無效，并且此類合同無法履行。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以通過互聯網平臺聯系我們的專業律師，為您提供優質的法律服務