1、 基本介紹明顯不公平的合同是指一方利用其優勢或另一方缺乏經驗，導致雙方在訂立合同時的權利和義務明顯違反公平原則和等價賠償原則的合同。明顯不公平的合同往往是雙方權利義務極不平等，經濟利益不平衡，從而違反公平合理原則的合同。法律規定，明顯不公平的合同應當撤銷，這不僅體現了公平原則，而且有效地保證了公平原則的實現。第二，法律特征明顯不公平的合同主要具有以下法律特征：。這種合同顯然對雙方都不公平。合同，特別是雙邊合同，應體現平等、對等和公平的原則。只有這樣才能實現契約正義。然而，在明顯不公平的合同中，一方必須承擔更多的義務，享有很少的權利或遭受重大的經濟利益損失，而另一方必須以更少的成本獲得更大的利益，承擔很少的義務，獲得更多的權利。一方獲得的利益超過法律允許的限度。例如，標的物的價格明顯超過市場上類似商品的價格或類似服務的報酬標準。受害方是在沒有經驗或緊急情況下實施的民事行為。它是指明顯有益于一方但對另一方不利的民事行為。《人民通信意見》第72條規定，如果一方利用另一方的優勢或缺乏經驗，造成雙方權利義務明顯違反公平原則和等價賠償原則的，可以認定為明顯不公平。對于合同雙方來說，什么是公平，合同的公平是反映在合同雙方的主觀認識中，還是應該有一個普遍的客觀標準？有一句著名的諺語，“一分錢或一粒胡椒籽可以構成一個有價值的考慮。”這句話可以從一個側面提醒我們，合同當事人的追求和價值是主觀的、不穩定的和相對的，根據人們的需要、品味和情感而有所不同。雖然人們的主觀價值標準是趨同的、一致的，在大多數情況下差別不大，但我們仍然可以得出結論，合同是一種合法的交易手段，它應該深刻地反映交易的公平性。一般來說，只有當交易是真正自愿的時候，雙方才是平等的，只有平等的交易才是公平的。也就是說，雙方達成的合同完全出于真實意圖。雖然根據一般和普遍的價值標準和公平標準，雙方的利益是不平衡的，但對于合同當事人來說，只要他們認為是公平的，法律就應該尊重當事人的意思自治，他們不應該干預。在合同關系中，公平可以理解為當事人自愿的利益選擇。即使一方支付給另一方的價格很低，如果雙方自愿接受，這也是一種公平和對價。顯失公平原則中的“公平”是指因合同的簽訂而引起的利益失衡，這并非完全出于當事人的真實意思。簽訂合同是由于他們缺乏交易經驗、缺乏判斷、過于倉促或對方在某些方面具有明顯優勢。如果沒有這些因素的約束，他就不會與另一方達成這樣的合同，在“明顯不公平”中的“明顯”標準在多大程度上是明顯不公平的？本文認為應從以下三個方面來考察：① 明顯不公平的合同應為雙邊合同，不需要支付對價的單方面合同不明顯不公平② 一方獲得的利益超過法定限度，另一方可能因此遭受重大損失，合同雙方的權利義務明顯不平等。例如，標的物的價格大大超過市場上類似商品或服務的價格③ 應排除因供求或市場固有風險等因素導致價格與價值適當偏離而產生的收益和損失。顯失公平原則應該追求程序公平，而不是結果公平。如果我們僅從“顯失公平”的字面意義來理解它，那么它顯然是一個關注合同結果的命題，但是，作為合同法甚至民法的一項主要原則，表面不公平的提出維護了程序公平而不是簡單的結果公平，這至少是由于以下原因：① 僅僅因為結果的不公平而變更或解除合同，很容易因各種原因導致結果的不公平和不明確，從而違反價值規律。最終結果的不公平有很多原因。在市場經濟條件下，價格與價值之間的偏差將成為常態。追求簡單結果公平可能會干擾和扭曲雙方基于市場供求作用的待遇和支付關系，導致對價值規律的排斥② 單純追求結果的公平性，注重保證結果的公平性，而忽視了維護交易過程和交易秩序的公平性。人為消除風險不利于市場經濟機制的培育，違背了市場經濟固有的風險屬性。你應該知道，合同法是“法律”而不是合同，合同法不能在合同上“越權”。合同法應側重于為當事人提供公平的交易規則和交易秩序，而不是將一切考慮在內，直接為當事人訂立“公平合理”的合同③ 僅僅追求合同結果的公平性不符合市場競爭的要求。市場經濟是競爭經濟。只要競爭條件公平，市場主體處于平等地位，享有平等機會，遵守競爭的“游戲規則”，就是公平競爭，各方從中獲得的最大利益就具有合法性。追求合同結果的公平性會人為地排斥和限制市場競爭，從而影響資源配置的合理性和效率。合同明顯不公平和當事人意思自治原則明顯不公平的合同中的受害方是在缺乏經驗、判斷或緊急、粗心大意或因另一方的某些優勢而被迫作出的民事行為。明顯不公平的合同沒有向利益受損的一方充分表達其意愿。因此，在這個意義上，一個明顯不公平的合同也可以說是一方意志不真實的合同，因此它不違反當事人意思自治原則。以上是lyba編輯解釋的“什么是明顯不公平的司法解釋”的全部內容。通用域名格式。明顯不公平是指一方當事人在緊急或缺乏經驗的情況下訂立的明顯對其自身不利的合同。如果您有任何其他法律問題，請訪問互聯網尋求法律咨詢