債權人撤銷權的成立要件包括客觀要件和主觀要件?？陀^要件是指債務人實施了損害債權的行為。這可以從以下三個方面進行分析：（1）必須對債務人進行處分。根據《合同法》第74條，債務人的處分包括放棄其到期債權、無償轉讓財產和以明顯不合理的低價轉讓財產。根據最高人民法院的司法解釋。債務人有下列情形之一的，債權人可以向人民法院提起撤銷權訴訟：債務人放棄或者延長其到期債權，致使其無法清償債務，給債權人造成損害的；債務人無償轉讓財產，給債權人造成損害的；債務人放棄到期債權，沒有其他財產清償到期債務，可能影響債權人債權實現的；債務人以自己的財產設立擔保，給債權人造成損害；債務人以明顯不合理的低價轉讓財產或者以明顯不合理的高價購買他人財產，受讓人或者轉讓人知道或者應當知道該行為損害或者可能損害債權人的利益。對于債務人毀損、遺棄財產的行為，債權人不可能行使其撤銷權，當然也不能行使其撤銷權。（2）債務人的行為必須以財產為基礎。以財產為標的的行為是指直接受其影響的財產行為。債權人不能撤銷不以該財產為標的物的行為，因為該行為與債務人的責任財產無關。不以財產為標的的行為主要包括：基于身份關系的行為，如結婚、收養或解除收養、承認或放棄繼承；旨在發生不作為義務的法律行為；以提供勞務為目的的行為；拒絕財產權益；以不能扣押的財產權為標的的行為。（3）債務人的行為必須損害債權人的權利。所謂對債權人有害的債權，是指債務人的行為減少了債務人的責任財產，使債務人沒有足夠的財產向債權人清償債務，致使債權不能得到清償，從而損害債權人的利益。債務人損害債權的行為包括兩種情況：一是債務人主動減少財產，如轉讓所有權，對自己的財產設定其他物權，轉讓債權，免除他人債務；二是被動增加債務人的債務，如債務承諾，為他人提供擔保，為他人債權增加抵押，提前清償未到期債務。如果債務人的行為使其陷入財務資源不足、無法清償全部債權或難以清償，并且這種狀態持續存在直至行使撤銷權，則可以認定為對債權有害。但是，在清償到期債務并獲得正常對價的情況下，由于不一定會導致債務人責任財產的減少，因此不能確定該行為損害了債權。雖然債權人在行為發生時有危害債權的意圖，但事實上并沒有對債權造成損害，撤銷權并不存在。無論債務人因財力不足而不能履行或者難以履行，致使其債權受到損害，主張撤銷權的債權人應當承擔舉證責任。主觀要件是指行為人在行為時的主觀惡意，即債務人和第三人知道該行為損害債權時的心理狀態。債務人因無償行為損害債權時，只要有客觀要件，債權人可以請求法院予以撤銷。由于無償行為的撤銷只會使受益人失去無償收入的利益，而不會損害其固有利益，因此法律的重點是保護受損債權人的利益。但是，當債務人的行為得到償付時，債權人只有在行為發生時知道該行為損害了債權人的權利，并且受益人在該行為受益時知道該行為，才可以行使撤銷權。因此，對于債務人的有償行為，除了客觀要件外，還需要具備債務人和受益人惡意故意的主觀要件。其中，債務人的惡意行為是撤銷權成立的要件，受益人的惡意行為是撤銷權行使的要件。如果債務人的行為只有惡意，且受益人善意受益，債權人不得行使撤銷權。（1）債務人的惡意，即債務人知道其行為可能導致或增強償債能力不足，損害債權人利益的主觀心理狀態。債務人的惡意基于行為發生的時間。如果行為后出現惡意，則債權人的撤銷權不成立。至于他的行為是否由于疏忽，我們不問。債務人代表他人行事的，應當承認其代理人的主觀狀態。雖然債務人具有主觀惡意，但不存在損害債權的結果，撤銷權不成立。只要債務人知道該行為有害于一般債權人的債權，就可以構成惡意，而不構成針對特定債權人的惡意。這是因為債務人的財產應當是除特定債權人的擔保權益外的所有債務的一般擔保。如果債務人在知道其財產不足以清償所有債務的情況下處置財產或權利，可以推定其是惡意的（2）受益人的惡意。它是指受益人在獲得利益時，知道債務人的行為將對債權人有害的心理狀態。受益人不知道可能損害債權人利益的事實的，債權人不得行使撤銷權。不考慮受益人是否對債務人的債權人有惡意，以及受益人是否知道債務人對債權有惡意。對于第三人利益合同而言，第三人惡意是行使撤銷權的重要要件。至于債務人行為中的對方是否惡意，則不得而知。受益人的惡意基于受益時間。只有在受益之后才是惡意的，債權人不能行使撤銷權。如果受益人的受益時間與債務人的行為時間不一致，即使受益人的行為不是惡意的，但受益人的利益是惡意的，撤銷權仍然可以行使。雖然受益人的惡意一般要求債權人承擔舉證責任，但如果債權人能夠根據當時的具體情況證明債務人損害債權的事實，受益人應當知道，受益人可以被推定為惡意，以上是lyba編輯對“合同解除”相關法律知識的解釋。通用域名格式。你可以仔細閱讀這篇文章，做出明智的決定，并結合自己的實際情況加以處理。我希望編輯的回答能對你有所幫助。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以通過互聯網平臺聯系我們的專業律師，為您提供優質的法律服務