度假村與客戶約定，度假村將為客戶舉行的會議提供房間和配套服務。之后，客戶要求更改入住時間，雙方未能達成協議。客戶向法院提起訴訟，要求終止協議，度假村退還預付款。2006年12月29日，一家服務公司與一家度假酒店公司簽署了合作協議，同意該服務公司將于2007年1月16日至19日在度假酒店舉行會議，度假酒店將提供248間客房和配套服務。1月1日前，服務公司預付15萬元；如果一方違約，應賠償守約方的所有損失。同日，服務公司支付預付款。1月10日，該服務公司致信度假村，希望將會面時間改為1月26日至28日。請盡快回復度假村在訴訟中的意見，度假村表示在收到服務公司的來信后，已通過傳真通知服務公司，最好按照原計劃執行。該服務公司否認了度假村的說法，稱在信件發出后，雙方進行了電話協商，希望更改入住時間，但度假村不同意。度假村還拒絕了該服務公司的聲明，認為該服務公司在其信函中以協商的語氣與度假村聯系，并沒有明確表示無法入住。服務公司起訴并要求法院終止雙方簽署的合作協議，度假酒店退還了15萬元預付款。被告度假酒店公司辯稱雙方的合作協議已終止。由于服務公司違約，其不同意退還15萬元。順義法院要求法院駁回服務公司的訴訟請求，反訴要求服務公司支付5.7萬元以上賠償其經濟損失不足部分。順義法院認為，雖然服務公司與度假村協商更改入住日期，但度假村不同意。因此，雙方未就原合同的變更達成協議，雙方仍應按照原合同行使權利、履行義務。服務公司放棄在演出期間入住度假酒店的權利，但這并不免除其支付合同對價的義務，并應支付度假酒店合同中約定的價格。然而，由于服務公司沒有實際辦理入住手續，度假村降低了支出成本。根據盈虧相抵的原則，服務公司未入住度假村的減少成本從服務公司應支付的價格中扣除。具體扣除金額由法院根據區域內酒店服務業的成本構成及其他相關因素確定。根據《合同法》第109條的規定，判決駁回原告（反訴被告）服務公司的索賠；被告（反訴原告）度假酒店公司的索賠被駁回。法官說：

中國合同法第77條規定，如果雙方協商一致，可以變更合同。法律、行政法規規定變更合同應當辦理批準登記的，從其規定。《合同法》第78條規定，當事人對合同內容約定不明確的，推定未變更。本案中，在服務公司與度假酒店公司簽訂的服務生效后，雙方就變更合同日期進行了協商，但未達成協議，因此，原合同未發生變更，雙方應根據原合同行使其權利并履行其義務。服務公司在履約期間放棄在度假酒店的逗留權并不免除其支付合同對價的義務。所謂的損益抵消原則是指當非違約方基于與損失相同的原因收到利益時，它可以要求的賠償金額應該從損失中扣除。因此，服務公司未入住度假區的減少成本應從服務公司應付的價格中扣除。由于服務公司預付的15萬元不足以支付度假村的服務費，服務公司的訴訟請求不被支持，法院也不支持度假村的過度請求。雙方簽訂的服務合同已經終止，服務公司下達終止合同的命令是沒有意義的。因此，法院駁回了原告的服務公司和反訴原告的度假公司