1、 如何確定合同的無(wú)效性現(xiàn)行確定合同有效性的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為《合同法》第52條第（5）項(xiàng)：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。本無(wú)底條款的規(guī)定可被視為無(wú)效合同標(biāo)準(zhǔn)的高度概括，以及判斷合同是否有效的法律標(biāo)準(zhǔn)“免責(zé)”。對(duì)于已成立的合同，只要合同中沒有法律理由阻止其合法有效，則應(yīng)依法確認(rèn)該合同有效。這不僅統(tǒng)一了合同效力的標(biāo)準(zhǔn)，而且充分尊重了合同當(dāng)事人的意愿，減少了無(wú)效合同的范圍，鼓勵(lì)了交易，這不僅在法理上是可行的，而且在司法實(shí)踐中也是可行的。在法院認(rèn)定合同無(wú)效之前，合同應(yīng)當(dāng)是有效的。除非合同不可避免地?zé)o效，否則法官通常應(yīng)假設(shè)其有效。只有當(dāng)一方當(dāng)事人向法院提出請(qǐng)求或索賠以確定合同無(wú)效時(shí)，法院才能確認(rèn)合同無(wú)效。但是，如果合同損害了國(guó)家、集體或社會(huì)公共利益，由于缺乏合同無(wú)效索賠的主體，法院可以主動(dòng)確定其無(wú)效性。因此，這并不是說法院可以積極干預(yù)任何合同的效力，而是因?yàn)闆]有索賠主體。無(wú)效合同中的違約金條款是否有效？如果合同無(wú)效，有三種條款有效：。合同中獨(dú)立存在的與爭(zhēng)議解決方法有關(guān)的條款。歸還因合同無(wú)效而從合同中獲得的財(cái)產(chǎn)。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。如果雙方都有過錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但違約金條款不是和解和清算條款，即如何計(jì)算報(bào)酬和費(fèi)用。同時(shí)，違約金條款不是爭(zhēng)議解決條款。爭(zhēng)議解決條款是指合同中約定如果雙方發(fā)生爭(zhēng)議，是否選擇仲裁或訴訟。無(wú)效合同中關(guān)于違約金的規(guī)定首先有約定，違約將適用于追究違約責(zé)任。現(xiàn)在“協(xié)議”無(wú)效，不存在違約，因此自然不可能適用該條款。無(wú)效合同從一開始就無(wú)效，在無(wú)效合同中，違約條款也從一開始就無(wú)效。導(dǎo)致合同無(wú)效的一方只能被要求承擔(dān)締約過失或賠償責(zé)任。閱讀上訴材料后，我們可以知道，如果合同無(wú)效，則合同應(yīng)在開始時(shí)無(wú)效。由于合同一開始無(wú)效，合同中約定的違約責(zé)任條款自然無(wú)效。以上是lyba帶給你的信息。通用域名格式。如果您有任何疑問，請(qǐng)?jiān)诰€咨詢