行政合同的效力是什么新的民法典于2021 1月1日生效，《中華人民共和國合同法》有效期至2020年12月31日，與《民法典》相沖突的條款將失效，并將被新頒布的《民法典》生效前的司法解釋條款所取代：<合同法第52條[合同無效的法律情形]在下列情況之一，本合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；（2）惡意串通，損害國家利益的，集體或第三人（3）以法律形式掩蓋非法目的（4）損害社會公共利益（五）違反法律、行政法規強制性規定的，行政合同的效力是指行政合同的法律效力及其對當事人的影響。通常，它總是有一定的時間表現和變化。合法有效的行政合同具有約束雙方的法律效力，雙方必須按照合同的規定認真履行義務。行政合同是后發的行政行為。在行為效力問題上，遵循行政行為效力的一般特征，將其與民事行為區分開來。例如，在效力的內容上，行政行為一旦具備意志表達、主體及其權力、法律效力等要素，行政行為即成立或存在。行政行為在被主管機關撤銷或確認無效之前，被推定為合法、有效和強制性，這是由行政行為的特點決定的，而民事行為的效力在被確認為合法有效之前往往處于不確定狀態。此外，就效力的原因而言，雖然民事行為和行政行為都是為了設定、變更和消除當事人的權利義務，但民事行為是當事人雙方為各自利益而作出的行為，而行政合同是為了實現公共利益。但是，由于行政合同本身的特點，與一般行政行為的效力也存在一些差異。例如，在傳統的行政行為中，行政主體可以單方面決定行政相對人的權利和義務，這不同于民事行為在雙方當事人同意的情況下完全合規。但是，行政合同中的行政主體不能單方面確定合同另一方的法律地位、權利和義務。行政主體的優越地位只體現在合同內容的設置和變更上。一般來說，達成行政合同必須征得對方當事人的同意——不是對合同內容的自由約定，而是對既定條件的約定。但事實上，即便如此，行政合同在私法中也不一定合法有效，基于私法自治原則，法律并沒有詳細規定私人的各種具體活動，只是劃定了私人活動不能逾越的法律界限。任何法律未明確禁止的東西都屬于私人自由領地。在這個領域，如何具體行動完全取決于個人。換句話說，在私法中，任何不違反法律禁止性或強制性規定的行為都是合法的。私法合同作為平等主體之間建立、變更或消除權利義務關系的協議，只要符合雙方的真實意圖，且不違反法律的強制性規定，即為合法、有效和受法律保護的合同，根據依法行政的原則，法律系統地規定了行政主體的設置、職權、行使職權的條件和程序等。理論上，一切未經合法授權的行政行為都是違法的，即違法行政行為不能邏輯列舉，因此，行政法主要從正面規定行政行為的法律要件。沒有這些法律要素的任何行政行為都是違法的。不符合合法性要求的行政合同應當無效、部分無效或者可撤銷。從國外規定來看，行政合同無效的原因一般包括民法規定的無效原因、行政行為無效原因和違反法律規定的特殊條件的原因。行政違法合同的具體后果一般包括：不產生合同的目的和效力；原則上，受贈人應當返還不當得利，債權人有權要求返還不當得利；債權人有權解除合同或者請求解除合同；如果內容錯誤或合同疏忽，債權人有權要求損害賠償。中國經濟已經從計劃經濟轉變為市場經濟，國家所有權和經營權分離，自那時以來，行政機關的行政模式發生了很大變化。行政合同的使用也越來越廣泛。上文簡要介紹了行政合同的效力。如果您還有任何疑問，律師協會還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢