重大誤解的補(bǔ)救措施是什么？重大誤解也與合同解釋密切相關(guān)，但這是對(duì)有問(wèn)題合同的兩種不同的補(bǔ)救措施。對(duì)重大誤解的補(bǔ)救措施是更改或取消合同。合同解釋是在保持合同效力的基礎(chǔ)上確定有爭(zhēng)議的合同條款和句子的含義。重大誤解是對(duì)重要事實(shí)的誤解與合同的訂立密切相關(guān)。在合同解釋的情況下，通常是由于雙方對(duì)條款和句子的含義或含義的理解不一致，但不可否認(rèn)的是，在這種情況下，對(duì)合同條款和句子含義的理解不一致可能是由于雙方的誤解造成的，受理爭(zhēng)議的法院或仲裁機(jī)構(gòu)可能面臨選擇救濟(jì)方法和規(guī)則的問(wèn)題。糾紛本身也使法院和仲裁機(jī)構(gòu)有可能作出選擇。如前所述，在這種情況下，應(yīng)優(yōu)先適用解釋規(guī)則，盡管在重大誤解規(guī)則和合同解釋規(guī)則之間存在選擇，它們畢竟是不同的制度，不能相互替代，因重大誤解而訂立合同的效力因重大誤解而訂立的合同的效力處于不穩(wěn)定狀態(tài)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)或變更。因重大誤解訂立的合同，應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)成立的合同，或者是已經(jīng)成立并生效的合同。如果根本不成立，且雙方未達(dá)成協(xié)議，則取消或更改將變得毫無(wú)目的。普通法不注意概念之間的界限。在我們看來(lái)，判例法中確定的許多無(wú)效合同都是未經(jīng)證實(shí)的合同。我國(guó)《合同法》對(duì)合同的不成立、解除和無(wú)效進(jìn)行了區(qū)分，對(duì)新民法總則的主要誤解是什么一定是表意文字（即表達(dá)意圖的一方）因?yàn)檎`解而表達(dá)了意圖。首先，表意文字應(yīng)表達(dá)其意圖（體現(xiàn)在合同條款中），否則無(wú)法評(píng)估是否存在誤解。其次，表意文字的意思表示必須由誤解引起，即表意文字的錯(cuò)誤理解與其意思表示之間存在因果關(guān)系。必須對(duì)合同內(nèi)容存在重大誤解。重大誤解必須是對(duì)合同內(nèi)容的重大誤解，從而導(dǎo)致合同的訂立，從而使當(dāng)事人可以要求解除合同。在法律上，一般的誤解并不總是導(dǎo)致合同的取消。我國(guó)司法實(shí)踐認(rèn)為，重大誤解必然是對(duì)合同主要內(nèi)容的誤解。因?yàn)樵谡`解合同主要內(nèi)容的情況下，雙方的權(quán)利和義務(wù)可能會(huì)受到影響，被誤解一方的合同目的可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)。誤解是由誤解一方自身的過(guò)錯(cuò)引起的，而不是由另一方的欺騙或不當(dāng)影響引起的。在正常情況下，它是由故意人自己的疏忽行為造成的，即故意人的粗心和粗心。如果表意文字有故意或重大過(guò)失，則不能將其視為誤解。任何人都應(yīng)對(duì)其故意行為負(fù)責(zé)。如果表意文字在簽訂合同時(shí)故意保留其真實(shí)意愿，或故意與另一方簽訂似乎與實(shí)際情況不符的合同，或故意與另一方簽訂合同，即使他誤解了合同，這表明表意文字希望追求其表達(dá)意圖所產(chǎn)生的效果。在這種情況下，不存在意圖表達(dá)不真實(shí)的問(wèn)題，因此不能將其視為重大誤解。誤解直接影響當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，并可能給誤解造成重大損失。正是因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容有了錯(cuò)誤的理解，而基于這種錯(cuò)誤的理解訂立合同必然會(huì)影響其權(quán)利義務(wù)，所以可以稱(chēng)之為重大誤解。在大多數(shù)情況下，誤解會(huì)給誤解方造成一定的損失。法律允許誤解方僅出于對(duì)意圖不真實(shí)的誤解方利益的保護(hù)而取消或變更合同，對(duì)重大誤解有哪些補(bǔ)救措施？當(dāng)你被他人嚴(yán)重誤解時(shí)，建議你選擇一種合法的方式來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。當(dāng)你無(wú)法控制自己時(shí)，你可以選擇其他方式。很多人對(duì)重大誤解的具體內(nèi)容或相應(yīng)方式都不是很清楚，所以他們應(yīng)該找一位來(lái)自lyba的律師。com提供幫助