1993年12月29日，*公司在天津**國際汽車有限公司購買了美國產(chǎn)別克系列大道91號二手車，免稅2萬美元。拿到牌照后，立即向**保險公司投保車輛損失險。**保險公司承保后，出具了《機動車保險單》。保險單載明：保險車輛重置價值為30萬元；保險金額為30萬元；保險期限為1993年12月29日至1994年1月4日；特別指定區(qū)域為天津市塘沽經(jīng)河北省、遼寧省至吉林省。由于這種車在中國還沒有進(jìn)口，市場價格不得而知。新車市場最低售價60多萬元。1993年12月30日，該車行駛至遼寧省泰安縣神春公路111公里加200米處時，在冰雪路面上遇到慢彎。轉(zhuǎn)彎時，一個騎自行車的人出現(xiàn)在路的前面。由于車速較快，在減速制動時，應(yīng)急措施不當(dāng)。汽車撞倒了樹樁，離開了公路，從坡腳上摔了下來。這輛車有危險，部分損壞。經(jīng)當(dāng)?shù)毓步煌ü芾聿块T現(xiàn)場調(diào)查，確認(rèn)肇事司機負(fù)全部責(zé)任。**公司及時向**保險公司報告了事故。在事故發(fā)生地，**公司和**保險公司同意將車輛拖回天津修理，**公司將提前支付救援費和差旅費5152.20元。經(jīng)維修單位檢查，**保險公司和**公司確定該車為部分損壞、部分修理，修理費初定為22.5萬元（含配件18萬元），配件由**保險公司從國外進(jìn)口。由于配件供應(yīng)延誤，維修延誤了3個月左右。實際維修費用294099.89元（含配件23萬元）。為解決賠償問題，**公司未與**保險公司協(xié)商，于1994年6月15日起訴法院。原告**公司起訴根據(jù)投保時所購汽車的重置價值確定保險金額，并要求被告履行保險合同，賠償投保汽車脫險后所支付的全部修理費用，并賠償其支付的3萬元差旅費、救援費和租車費？

被告**保險公司答復(fù)：投保車輛重置價值約60萬元，**公司申報30萬元，不足以投保。根據(jù)機動車保險條款的規(guī)定，保險金額低于重置價值的，按照保險金額與重置價值的比例賠償。如果投保人要求全額賠償，賠償金（即修理費）已等于保險金額和重置價值，我公司將要求收回被保險汽車。法院認(rèn)為，本案事故車輛修理費合計應(yīng)為294099.89元。維修單位確定維修費用為22.5萬元。被告應(yīng)承擔(dān)遲延進(jìn)口配件及經(jīng)濟(jì)損失約7萬元。保險車的重置價值為60多萬元，被告要求確認(rèn)為60萬元。保險登記金額為30萬元，屬于保險范圍，應(yīng)當(dāng)有效。機動車保險金額低于重置價值的，被告按照保險金額和重置價值的比例要求賠償損失和修理費用的，符合機動車保險條款的規(guī)定，應(yīng)予支持。投保汽車重置價值60萬元，登記價值30萬元，是雙方的重大誤解，不足部分的民事行為無效。保險合同無效的主要原因是被告未將有關(guān)保險事項告知原告，未嚴(yán)格審查原告投保內(nèi)容，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告對保險不足也負(fù)有一定的責(zé)任？你知道嗎