隨著信息技術的飛速發展，銀行業務越來越向數據化、電子化、程序化方向發展。現場審計方式已難以適應審計工作高效率、高質量的發展要求。因此，非現場審計應運而生，它是隨著計算機和網絡技術的發展而產生和發展起來的一種審計監督。非現場審計和現場審計主要根據審計地點的不同而分。非現場審計是基于現代信息處理和傳輸方式，通過網絡收集審計對象的相關數據和信息，按照預定程序對審計對象的經營管理狀況和風險程度進行分析、評價和監控的一種審計方法。現場審計與現場審計的主要區別在于，審計人員不直接到被審計單位現場，其職能一般分為兩個方面：一是對審計對象進行持續監控，稱為監督職能；二是收集和提供信息，稱為服務職能，為更好地實施現場審核提供資料。本文主要闡述了非現場審計的服務功能。一是目前非現場審計應用中存在的問題：（1）數據質量存在問題，導致部分非現場審計質量不高。非現場審計是通過對數據信息的處理，發現疑點。非現場審計的成功主要取決于數據質量。銀行數據主要分為兩類，一類是財務會計數據，另一類是企業管理信息數據。會計前臺錄入的正確性和會計流程的嚴密性，使得會計數據的質量和準確性更好；其他系統的信息質量不高，因為信息錄入不嚴謹或錄入不到位。如客戶基本信息、抵押登記、評估等信用信息由后臺人員根據數據錄入。由于缺乏制度約束，可能會出現準入錯誤。同時，由于銀行業務的出發點和審計行為的不同，以及工作中對可選方案和必選方案的要求不同，一些信息沒有輸入。這些情況的發生，導致非現場審計形成的疑點不準確。（2） 對部分審計項目實施非現場審計和信息系統審計是本末倒置。在對相關數據進行非現場審計之前，首先要對計算機信息系統進行審計，即對產生數據的系統進行審計，并審查相關控制是否合法有效。在實際工作中，信息系統審計往往安排在非現場審計發揮服務功能之后。

非現場審計應與現場審計相結合。非現場審計的實施并不排斥現場審計，更不影響現場審計的功能。無論是現場審計還是非現場審計，都必須著眼于提高審計質量，降低審計風險。在充分利用信息優勢的非現場審計中，可以以現場調查取證為補充，既發揮計算機數據分析、數據挖掘和專家經驗集中的優勢，又充分考慮非現場審計線索的可靠性，在保證審計結果質量的前提下，提高審計效率。從點到面，逐步推行非現場審計是一項復雜的系統工程，需要計算機軟硬件的配套，需要審計人員技術水平的不斷提高。此外，要重視對非現場審核員的培訓，加強非現場審核員與現場審核員的溝通，提高非現場審核員的業務素質。目前，審計署財務處實行“統一組織、統一方案、統一實施、統一處理、統一考核”的“五統一”審計組織模式和“集中審計、分散核查、專題研究”的審計模式。在審計項目的具體實施中，非現場審計和現場審計需要相互配合。非現場審計通過對審計對象相關業務數據和信息的收集、整理、分析，找出審計對象經營管理中存在的問題和疑點，為現場審計提供線索和信息，使現場審計能夠提前了解審計對象的相關情況，正確制定審計計劃，合理安排審計資源，從而減少現場審計時間，節約審計資源成本，提高工作效率。同時，對非現場審計中發現的疑點和初步判斷，需要現場審計進行澄清、復核和核實，并在此基礎上進行分析判斷，最后得出審計結論。

財務審計中的非現場審計和現場審計是同一審計系統中可以分離的兩種審計方法。它們有自己的優點和局限性。它們可以相互補充，但不能相互替代。非現場審計雖然具有無可比擬的優勢，但也有其自身的缺點和局限性。比如，非現場分析的結果只能為審核員提供現場審核的方向和線索，不能做出最終結論；非現場審核的結果需要現場審核的驗證和補充。因此，將兩者結合起來，形成有效的審計監督方式，可以促進審計目標的實現。三是非現場審計的實施特點。在實施現場審計過程中，存在著成本高、人員分散、時間緊迫等問題。但在非現場審計模式下，大大降低了審計人員的差旅費、實地考察時間等審計成本。二是整合審計資源，提高審計資源效率。通過集中有限的計算機審計專業人員對財務總行系統的數據進行非現場審計，可以同時完成全行各機構的業務數據整理和分析，提高審計資源的利用效率，解決系統中數據重復處理的問題對各分公司進行審計，解決各分公司審計計算機專業人員與實際需求不匹配這兩者之間的矛盾。（3） 統籌兼顧，注重審計的建設性作用。在非現場審計階段，審計人員對全國數據進行分析整理，可以從不同維度分析各地區、各行業、各時段的趨勢變化，對全局有一個概括性的認識，有利于發揮審計的建設性作用。（4） 高層次、多角度培養金融計算機審計專業人才。在非現場審計的實施過程中，審計人員不僅要提高計算機應用能力，還要通過對數據的整理、分析、修改、優化和創建自己的審計模型，熟悉銀行內部的業務流程，有利于培養一批精通財務計算機審計的領軍人才。以上是小編為您整理的相關知識。我相信通過以上知識你對這一點有了大致的了解。如果您還遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您的光臨律師網律師在線咨詢。你知道嗎