審計證據識別的特點是什么？

1。審計人員實地考察、觀察、審查和調查得到的第一手審計證據比間接審計證據更為可靠。

<2。健全的內部控制制度提供的審計證據比薄弱的內部控制制度提供的審計證據更可靠；不同來源、不同性質的審計證據相互印證時，審計證據更可靠；相反，注冊會計師必須進一步審計；

4。作為審計證據的原始文件比影印件和草稿更可靠；

5。證據越及時，客觀證據越可靠，主觀證據越可靠。審計證據的充分性又稱充分性。根據準則的定義，審計證據的數量足以支持注冊會計師的審計意見。是注冊會計師形成審計意見所需的審計證據的最低數量。需要多少審計證據在很大程度上取決于審計人員的主觀判斷和他們準備承擔的風險。在許多情況下，數量多、質量低的審計證據與數量少、質量高的審計證據的作用基本相同。審計人員必須把握的邊界是，必須獲得足夠的審計證據，以滿足智者可能提出的所有合理懷疑，即審計證據的數據應該能夠“超越合理懷疑”。此時，可以認為審計證據是充分的、充分的。為了判斷審計證據是否充分、適當，注冊會計師應當綜合考慮審計風險、具體審計項目的重要性、注冊會計師及其業務助理的審計經驗、審計過程中是否發現錯誤或者舞弊、審計證據的種類和獲取方式等因素。此外，還應考慮經濟因素、樣本量和特征。審計證據的證明力是在上述真實性、重要性和充分性的基礎上形成的。審計證據種類繁多，審計證據的證明力也不盡相同。即使是同一種審計證據，由于收集目的和收集環境的不同，其證據力也會存在差異。一個有經驗、有能力的審計師首先應該知道：哪些審計證據對審計事項的證明力強，哪些審計證據對審計事項的證明力弱。審計人員的主要目標應該是提供有力的證據。此外，審計人員還應綜合不同優勢的審計證據，不僅要考慮獲取審計證據的條件和難度，還要考慮審計事項的重要性和可信度等因素，使審計證據具有價值、有用性和綜合性。一般來說，被審計單位對審計證據的主導權越弱，其證明力越強；相反，被審計單位對審計證據的主導權越強，其證明力越弱。理論上，為了確認審計結論，審計人員必須獲得足夠的有說服力的審計證據。但另一方面，審計人員必須考慮審計證據的有效性與收集、識別審計證據的成本之間的關系，這就是審計證據經濟的概念。需要指出的是，注冊會計師在獲取可靠的審計證據時，可以考慮成本效益原則。如果獲取最佳審計證據的成本很高，只要能夠滿足審計目的的要求，注冊會計師就會轉而收集質量較低的其他證據。但需要注意的是，對于重要的審計事項，注冊會計師不應以審計成本或難以取得審計證據為理由，減少必要的審計程序。在這種情況下，注冊會計師不能取得充分、適當的審計證據的，應當在審計報告中發表保留意見或者拒絕發表意見。以上是小編為您整理的相關知識。我相信通過以上知識你對這一點有了大致的了解。如果您還遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您的光臨律師網律師在線咨詢。你知道嗎