1、 探究性提問

這是一種提問方法，旨在探究受審核方的想法并找出細節。主要用于重大事項或對審計質詢有強烈抵觸情緒的對象的首次審計質詢或再審計質詢。測試內容可以是被審計單位對審計事實的了解程度、人格特征、心理狀態、反審查策略和重要審計事實，也可以用來測試某項審計證據是否真實、某項猜測是否正確。探索性提問一般從外圍或非直接相關的問題入手，也可以適當穿插一些個別的、更重要的問題，實施“火力偵察”。如果有具體的目標，問題就應該明確針對性。相反，我們可以從不同方面了解相關情況。你也可以直接提出一個你已經掌握的事實或推測來確定它的真實性。我們也可以用“打擦邊球”和“領導不派”的策略來探討需要澄清的問題。總之，運用這種方法，語言要委婉、含蓄、簡潔、容量大、進退空間豐富。在審計實踐中，這種方法被廣泛運用，有利于增加線索，擴大效果。二是迂回提問，即從外圍問題入手，選擇隱蔽式的審計詢問方式，待時機成熟后再提出重點問題。主要適用于：證據少，證明力弱；受審核方態度不好，有出路辯解；違法違紀數額大，心理負擔重，正面質疑難以奏效。我們要用迂回的問題，精心設計和安排相關問題，并確定適當的提問順序。首先，我們應該問一些看似簡單的問題，這些問題與準備圍攻的問題沒有明顯關系，但實際上有內在聯系或因果關系。在不暴露審計詢問意圖的情況下，應當強制被審計單位如實供述。說到實質性的問題，我們應該說清楚，現在回答最后一個關鍵問題為時已晚。這樣，提出前后的問題就要嚴格邏輯，外圍的問題就要盡量提出，擋住退路；同時也要注意掩蓋提問的意圖，提問時語言也要盡量柔和，這樣才能做到有的放矢放松警惕，減輕心理壓力，不自覺地如實解釋問題。第三，跳躍式提問是一種跳出受試者思維方式和心理防線，陷入薄弱防御環節的提問方法。本辦法適用于熟悉和掌握財務法律法規和審計情況，編造謊言，想出對策的人員。表面上看，這些問題似乎雜亂無章。事實上，它們是按照一定的意圖來劃分和組合的。把一些關鍵問題分散在不同的側面，從不同的角度提出，使他們猜不出問題與關鍵問題之間的聯系，失去虛假陳述和推斷審計人員掌握證據的可能。當《批復》中的矛盾逐漸暴露出來后，他們會一舉揭發自己的承諾，然后系統地固定零碎而真實的情節，形成一個完整的法制審計查詢證據鏈。第四，隱性提問是一種不能被影射或雙關語所揭示或打破的提問技巧。這種提問技巧適用于證據不明確、不充分、證據來源需要保護或被審計單位的具體情況需要檢驗的情況。內隱提問主要是通過委婉語的方式，以減少或避免心理刺激和正面沖突。這種提問技巧能使審核員在情境中主動出擊，攻防自如，隨時掌握主動權，使審核員在判斷上出現失誤。如果暗指的是事實或情節，屬于審計的重點問題，可以進一步加大力度，乘勢而上，變被動為主動。第五，直接提問是直接攻擊被審計對象的事實和心理關鍵的一種方式。適用于審計證據確鑿，但被審計單位不如實承認；提出的問題簡單明了，被審計單位可以回答；審計的定性必須正面回答；被審計單位表明清楚的事實不予承認的情形。采用這種提問方式的前提是必須有確鑿有力的證據作為后盾，包括直接提問、提問、反問、揭發、反駁等形式。直接問句和疑問句用于不希望如實回答的人；反問句、揭露句和反駁句用于不如實回答的人。直接提問是直接提出與事實有關的問題。我們要注意，提出的問題必須建立在堅實、充分的審計證據基礎上；使用的審計證據必須為不斷的質疑做好準備；提出審計質詢是突然的，這使得它毫無準備，不可避免；審計質詢的態度要堅定，語言要肯定，形成壓倒一切的壓力氣氛，迫使其防線崩潰，如實回答。6順序提問是一種由外到內、由淺入深、由遠到近、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由淺入深、由。一般是在證據不準確、不充分或者只是間接證據；審計意圖已經暴露，被審計單位尚未交代事實真相；審計詢問結束，審計證據被認真重新固定；多起違法違紀行為并存的情況下使用。當我們以循環方式提問時，我們通常按照一定的順序來安排問題。根據客觀事物之間的邏輯關系，一是易，二是難，一是輕，二是重。從頭到尾，我們根據時間或事件經過，逐步推進調查，直到所有違法違紀事實都清楚為止。為避免影響審計詢問的效果，應注意問題之間嚴格的邏輯聯系，在提問順序上遵循一定的聯系，不得隨意干擾或超越。7命題性問題，即提出一個方向和范圍明確的題目，使受審核方能在規定的范圍內詳細陳述。常用于提出新問題，獲取剛剛突破的重大問題的詳細陳述，以及提出只有線索卻無法統計的問題。這個問題的命題可以是一般問題，也可以是具體問題。受審核方可以在標題規定的范圍內自由陳述，因此不太具有啟發性。一般來說，它可以獲得更具體、更客觀的陳述，并且不容易暴露審查的細節。命題提問的前提是被試愿意回答問題，而不是回答問題或說話。命題要根據具體情況提出。過于具體或籠統的命題會影響被審核方澄清問題。立體提問這是獲取被審計單位的詳細陳述，根據問題的縱向和橫向發展對審計事實提出的一種提問技巧。這種方法一般在被審計單位承認了違法違紀事實，但陳述不完整的情況下使用，特別是在審計結束時被問到被審計單位時。立體化問題主要是運用事物普遍聯系、相互制約的規律，對每一個問題從人到人、從人到事、從原因到后果進行處理，根據違法違紀的構成要件，結合具體情況，進行縱橫交錯的重復審計問題。可以充分暴露原始記錄中的矛盾和漏洞，對不真實的陳述也可以補充，以形成準確完整的證據鏈。隨著新的審計方法和經驗的發展，審計詢問的方法和技巧因人而異，因案而異。因此，不能機械地套用上述審計查詢方法和技巧。審計人員必須站在政治的高度，靈活運用，慎之又慎，這樣才能發現更多的線索和大案要案，達到審計預期的目的。以上是小編為您整理的相關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄律師網律師在線咨詢。你知道嗎