最高人民法院公布了侵犯未成年人合法權益案——故意傷害案，未成年人監護人要加強對未成年人的日常監管，了解未成年人交友情況，發現不良傾向，及時干預和引導，不為犯罪分子提供減少此類犯罪發生的機會。

今天公布的案件還包括一起未成年人強迫勞動案和一起父母因婚外情傷害未成年子女案。此外，據胡偉新介紹，近年來，人民法院審理的未成年人犯罪案件總體呈下降趨勢，每年約5萬件，約占全部刑事案件的4%。2012年5月，被告人曾兵經人介紹認識現任丈夫徐某，后與徐某及女兒小佳（案發時未滿3歲）同居。為了防止徐某與前妻接觸，曾兵經常生氣。懷孕后，她經常嚴厲批評不是自己孩子的小嘉。

2013年1月1日下午5點，曾兵讓小佳在家洗澡，小佳哭著不愿意。一氣之下，曾兵用手打推小嘉的臉和脖子。小佳摔倒在地，頭部受傷。起初，曾兵并不在意，但后來小佳神志不清，并伴有嘔吐和昏迷。曾兵讓親戚送小佳去醫院搶救，但她因傷勢嚴重于1月7日死亡。經法醫鑒定，小佳死亡原因為重型顱腦損傷、左額頭頂部硬膜下血腫、腦疝和腦干衰竭。

小佳被毆打當晚10時許，公安機關在醫院將曾兵抓獲。由于曾兵當時懷孕，2013年1月2日至2014年6月30日，公安機關和檢察機關分別采取取保候審措施。2014年7月1日，曾兵被批準逮捕。同年7月7日，檢察機關向一審法院提起公訴。廣東省清遠市清新區法院經審理，以故意傷害罪判處曾兵有期徒刑14年3個月。一審宣判后，曾兵認為量刑過重，上訴，認為：1。原判決認定，上訴人犯故意傷害罪是適用法律的錯誤，其行為是過失致人死亡，上訴人和被害人在共同生活中一直對其給予良好照顧。案發時，上訴人只是出于教育目的毆打被害人，孩子摔死并不是他的心愿。現實中，許多父母教育導致孩子死亡的案例都是以過失定罪處罰的。2受害人的父親已向上訴人表示理解。三。原判沒有充分考慮其悔罪態度、父母年邁和兒子年幼。請求二審法院修改判決。

清遠市中級人民法院二審查明事實后認為，鑒于被害人在肖家昏迷后被送往醫院的情況，雖然上訴人曾兵沒有積極追究被害人死亡的后果，他的毆打方式和地點，以及受害人頭部左枕骨粉碎性骨折、顱骨骨折和一些腦組織溶解造成的傷害后果，由此可見，上訴人的上訴是成功的，毆打的力度說明主觀上縱容危害后果應當是間接故意，因此一審認定故意傷害罪是正確的。曾兵要求正賠償的上訴經調查核實。考慮到本案發生在家屬中，且上訴人在案件發生后積極將被害人送往醫院救治，他留在醫院沒有逃跑，故判處有期徒刑12年。

（3）典型意義

每年，兒童被父母或家人殺害的報道幾乎沒有中斷。為什么許多父母認為是父母不想在孩子長大后傷害他們。

錯誤的紀律觀念是暴力侵害兒童的主要原因之一。此外，生活困難、工作壓力大、無條件贍養未婚子女、子女身心缺陷或殘疾、重男輕女、父母不良習慣、不良品行和精神障礙等也導致了這樣的倫理悲劇。

這類案件反映出，由于未成年人的軟弱，一些家長不把孩子當作獨立的個人，而是把孩子當作私人財產或物品，甚至把孩子當作發泄情緒、發泄憤怒的對象和報復的工具。

在《未成年人保護法》等一系列法律法規中，明確規定監護人“禁止對未成年人實施家庭暴力”。但是，在社會觀念還沒有完全將“父母打孩子”納入法制視野的情況下，在兒童被毆打致傷、致殘、死亡的情況下，父母很難受到法律的懲罰；在干預機構和措施上，還沒有達到法律的層面保護兒童免受家庭暴力。因此，必須站在保護兒童的立場上，認識家庭暴力對兒童的危害，對未成年人給予特別的關注和保護，嚴懲對未成年人實施暴力的犯罪分子；同時，提出相應的干預措施，遏制這一不良現象，保護兒童孩子的生命尊嚴。

以上是本書編輯對這個問題答案的整理律師網. 如果你有任何問題，請來找我律師網征求意見。你知道嗎