在建設項目中，哪個合同是有效的陰陽合同？（1）“陰合同”和“陽合同”無效嗎？

1.“《合同法》第五十二條規定，無論是在中標前、中標后還是在中標的同時簽訂，有下列情形之一的，本合同無效：（一）一方采取欺詐、脅迫手段；（二）惡意串通損害利益（三）以法律形式掩蓋違法目的；（四）損害公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

2。根據《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛適用法律的解釋》（以下簡稱《最高人民法院解釋》）第一條規定，建設工程合同有下列情形之一的，依照合同法第五十二條第五款的規定，合同無效，無論是“消極合同”還是“積極合同”，都應以違反法律法規強制性規定為由認定“合同”無效：

（1）承包人未取得建筑施工企業資質或超過資質等級；

（2）實際承包人無資質借用有資質的施工企業名稱的；和；

（3）建設工程必須招標，未招標或中標無效。雖然《中華人民共和國招標投標法》第四十六條規定：“招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起30日內，根據招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。招標人和中標人不得簽訂偏離合同實質性內容的其他協議。”。但根據《最高人民法院解釋》第二十一條規定：“當事人就同一建設工程單獨訂立的建設合同，其實質性內容與登記的中標合同不一致的，以登記的中標合同為依據我們不難看出，在司法實踐中，如果開發商和施工企業在招投標程序上沒有違反法律法規的規定，一般認為備案的“陽合同”中約定的工程價款結算內容是有效的，根據備案合同的約定確定工程價款。但雙方就同一項目內容簽訂的無備案協議不予認可。

同時，根據合同法的相關規定，無效合同或解除合同從一開始就沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分繼續有效。合同的無效、解除或者終止，不影響合同中獨立存在的爭議解決條款的效力。在司法實踐中，依據“陽合同”確定價格結算方式，并不視為對整體“陽合同”效力的承認。《中華人民共和國招標投標法》第四十六條規定，不得簽訂偏離合同實質性內容的其他協議。但最高人民法院解釋第十九條規定，當事人對工程量有爭議的，應當根據施工過程中形成的簽證等書面文件予以確認。承包人能證明發包人同意施工，但未提供簽證文件證明工程量的，可以根據雙方提供的其他證據確認實際工程量。《最高人民法院解釋》第二十條：雙方約定，發包人收到竣工結算文件后未在約定期限內答復的，視為批準竣工結算文件，按約定辦理。承包人要求按竣工結算文件結算工程價款的，應予支持。根據合同法關于情勢變更的規定，并不意味著招標形成的建設工程合同永遠不能發生實質性變更。只要這種變更不違背立法目的，依法變更招標形成的建設工程合同實質性內容的“消極合同”，在以下三個條件下應當認定為合法有效：如何變更合同實質性內容，是否必要對于重新招標，如何進行立法規制還有待進一步研究和解決。上述知識是小編對“建設工程陰陽合同哪個合同有效”問題的回答。在實踐中，簽訂陰陽合同時，一般都是用陽合同來避稅，所以一般來說陰陽合同是有效的。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎