1。轉讓人未將股權轉讓情況告知其他股東，致使其他股東優先購買權受到侵害的，可以起訴法院，請求解除轉讓人與非股東第三人之間的股權轉讓合同。但目前法律并未對其他股東行使訴權的期限作出規定。根據目前主要的學術理論和司法觀點，認為應在股東變更登記之日起一年內提起訴訟。轉讓方以外的其他股東認為其優先購買權受到侵害的，需確認轉讓方與第三方簽訂的股權轉讓協議無效，轉讓方為被告。由于優先購買權產生于轉讓人對公司股東的優先轉讓義務，同時也因轉讓人不履行對股東的優先轉讓義務而受到侵害，故應以轉讓人為被告。公司本身是第三人，但由于訴訟的結果股東成員不同，公司沒有獨立的求償權。對于非股東的第三人，與優先股股東（原告）沒有直接關系，但訴訟結果會影響其簽訂的股權轉讓協議是否有效，因此也是第三人沒有獨立求償權。在法院轉讓人能否直接判斷有優先轉讓權的股東的問題上，優先購買權作為一種形成權，可以根據其他股東的單方意思表示成立。其他股東享有的優先購買權是一種附條件形成權。根據形成權的法律特征，只要條件相同，其單方意思表示可以與讓與人就讓與人與第三人簽訂的合同內容形成協議。為避免買賣合同宣告無效后原告放棄優先購買權的情形，應當推定，只要原告起訴宣告買賣合同無效并有購買租賃房屋的意向，其在同等條件下單方表示購買意向的行為就成立已建立。這樣，原告行使和實現優先購買權的結果，就是法院直接決定在原告和被告之間訂立條件相同的買賣合同。一是確認其他股東有購買意向。優先購買權是一種期待權。其他股東無購買轉讓股權的意圖，且轉讓人與第三人簽訂的股權轉讓合同不無效的，法院不應當立即宣告轉讓合同無效，而應當考慮善意第三人能否得到保護，從而判斷是否有必要支持其他股東的訴訟請求。第二是確認其他股東具有轉讓股權的經濟能力。為保證主張優先購買權的股東有足夠的財務能力履行判決后與出租人簽訂的新買賣合同，主張購買該股權的股東，可以在訴訟中要求其提供相當于新股權轉讓合同對價的擔保，以表明并保證其行使優先購買權的意圖。第三人以貸款方式購買股權的，主張優先購買權的股東也無一次性付款能力，在訴訟期間無法確定信貸機構是否同意貸款購買股權，主張優先購買權的股東，在該股東成功申請借款后的執行期內，經判決后，可以正式履行新的股權轉讓合同。第三是確認股權轉讓的“同等條件”。其他股東與轉讓人行使優先購買權形成的股權轉讓合同的內容，應當結合無效合同的特點加以考慮，使合同得以履行，而不是對“同等條件”的苛刻理解。特別是根據轉讓方與第三方簽訂的合同內容，第三方支付價款的期限已經屆滿，因此“同等條件”中關于支付期限的約定對其他股東不具有法律效力，否則，其他股東將不得不陷入延遲履行的困境。在這種情況下，對于主張優先購買的其他股東，只有在判斷其與轉讓方根據先前無效合同的內容形成新的業務關系后的適當期限內，付款期限才能到期，為其他主張優先購買的股東留出合理的支付時間。因此，主張優先購買權的其他股東未在轉讓人與第三人約定的支付期限屆滿前支付價款的，既不存在不能履行的情形，也不存在遲延履行的情形。以上是小編為您整理的相關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄律師網律師在線咨詢。你知道嗎