1、 侵犯商業秘密罪的構成條件是：（1）客觀要件。

商業秘密、商業信息。因此，商業秘密具有以下特點：（1）商業秘密是一種技術信息和商業信息。技術信息和管理信息可以以文字、圖像為載體，也可以以實物為載體，也可以存在于人腦或操作模式中。

（2）商業秘密不為公眾所知，即必須只為一定范圍的人所知。商業秘密可以給權利人帶來經濟利益。權利人是指商業秘密的所有人和經商業秘密所有人許可的使用人。經濟利益僅限于積極的經濟利益，即可以使權利人增加財產或財產上的利益。（4）商業秘密具有實用性，即具有直接的現實使用價值，權利人可以直接將商業秘密運用于生產經營活動。（五）權利人已采取保密措施。此外，商業秘密還具有使用權可轉讓、保護期限不固定、內容廣泛等特點。

2。侵犯商業秘密的行為表現為：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密。盜竊一般是指通過盜竊商業秘密的載體獲取商業秘密；誘因是指以金錢、貨物或者其他利益為誘餌，使知悉商業秘密內容的人提供商業秘密；脅迫是指脅迫、威脅知悉商業秘密的人，強迫他人提供商業秘密。其他不正當手段，是指盜竊、引誘、脅迫以外的其他不正當手段，如搶奪含有商業秘密的圖紙等。（二）泄露、使用或者允許他人使用以上述第一種方式取得的權利人的商業秘密。這是第一個的延續。披露是指將非法獲取的商業秘密的權利人告知競爭對手或者其他人，或者將商業秘密的內容向社會公布；使用是指將非法獲取的商業秘密用于生產經營；允許他人使用，是指允許他人將非法獲取的商業秘密用于生產經營活動，包括有償和無償使用。（三）違反約定或者權利人保守商業秘密的要求，泄露、使用或者允許他人使用其掌握的商業秘密的。指對商業秘密內容具有法律知識的人員，包括公司、企業內部人員、轉崗人員、在公司、企業工作的離退休人員，披露、使用或者允許他人使用商業秘密的行為，與權利人簽訂保密協議的有關人員。（四）明知或者應當知道上述第一至第三種違法行為，獲取、使用或者泄露他人商業秘密的。這是一種間接侵犯商業秘密的行為，即第三人知道或者應當知道向其傳授商業秘密的人有上述違法行為，卻獲取、使用或者泄露他人的商業秘密。

3。這里的重大損失是指重大的經濟損失，包括利潤減少、虧損增加、破產、在競爭中處于不利地位等。根據司法實踐，給商業秘密權利人造成直接經濟損失50萬元以上，致使權利人破產或者造成其他嚴重后果的，應當提起公訴。但是，如果該人侵犯商業秘密與該人侵犯商業秘密之間不存在因果關系，則值得注意。本罪的客體是國家保護的商業秘密權（商業秘密所有人的合法權益）和正常有序的市場經濟秩序。（三）本罪的主體是一般主體。自然人達到刑事責任年齡，具有責任能力的，可以構成本罪。根據本節第二百二十條的規定，單位也可以構成本罪的主體。單位犯此罪的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本條的規定追究刑事責任。在我國，侵犯商業秘密罪的構成要件主要有：（一）企業的廠長、經理及其他管理人員、職工或者臨時工；（二）原企業的退休、轉崗人員；（三）受委托知悉、掌握商業秘密的人員，如律師、專利代理人、經濟顧問等；（四）審計人員、稅務人員、主管行政機關人員等有權對企業進行監督檢查、調查管理的人員，工商行政管理人員等；

（5）除上述四類人員因泄露商業秘密可能成為犯罪主體外，其他人員因盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取商業秘密可能成為犯罪主體權利人；

（六）按照合同約定或者權利人保守商業秘密的要求，泄露、使用或者允許他人使用其持有的商業秘密的有關單位和直接責任人員。此外，為了獲取和使用商業秘密，泄露商業秘密，對事先合謀的犯罪分子，應當以共同犯罪論處。本罪的主觀方面只能是故意，即行為人有意識地通過各種手段侵犯商業秘密。過失不構成本罪。至于犯罪人的犯罪動機，不影響犯罪成立，只影響量刑時可以考慮的情節。實踐中，該罪的犯罪動機為：一、泄露商業秘密，以交換利益；二、利用商業秘密進行不正當競爭；三、以盜竊、引誘、脅迫或者其他不正當手段獲取商業秘密，以打敗同行業的競爭對手（四）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取商業秘密進行銷售的；（五）為報復或者憤怒而泄露商業秘密的。（1） 公訴機關指控被告人侵犯商業秘密時，侵犯商業秘密證據的認定難以證明。這種舉證難主要表現在兩個方面：一方面表現為權利人的不配合。權利人往往不愿意提供商業秘密作為證據，更不愿意將技術資料送交有關部門鑒定，導致商業秘密侵權證據存在問題。

2。行為人泄露的信息是否屬于商業秘密的認定。

如果有資格，相關技術信息應由專業權威部門評估。因為在審查行為人泄露的技術信息是否屬于商業秘密時，往往涉及非常復雜的技術問題，而法官對這種專業技術知之甚少，如何認定該專業技術屬于商業秘密。在這種情況下，職業權威的認定尤為重要。由于專業人員對國內外專業技術的最新情況有了更深入的了解，因此通過數據檢索和對比分析得出的結論是科學、客觀的。法官是中立的法官。以判決為依據的鑒定結論必須當庭質證。法官在聽取雙方當事人的意見后，應當結合其他證據進行綜合審查判斷，決定是否采納。（2） 在損失的計算上，我國刑法規定“給商業秘密權利人造成重大損失”構成犯罪。如何認定“重大損失”和什么是“重大損失”，成為區分犯罪與非犯罪的關鍵。”“造成巨大損失”是侵犯商業秘密罪的基本要件。在刑事訴訟中，重大損失一般是指被害人因犯罪行為而遭受的物質損失。在侵犯商業秘密方面，刑法對“重大損失”的含義沒有明確界定和解釋。在司法實踐中，商業秘密“重大損失”的計算方法是：（1）商業秘密權利人因侵權行為而遭受的損失是定罪量刑的依據。一旦商業秘密被泄露，權利人的損失往往是無法彌補的。在刑事審判中，一般認為這種損失應當是指實際損失，實際損失既包括直接損失，也包括權利人必須損失的實際利益。此外，侵犯商業秘密給權利人造成的損失不能僅以損害金額為依據