如何界定假股東？

所謂假股東，是指以虛擬人的名義（如死人或虛構(gòu)的人），或以真實(shí)人的名義侵吞公司出資并登記在冊(cè)。

2。假股東的認(rèn)定

假股東雖然在工商登記中登記為股東，但不能認(rèn)定為股東。因?yàn)椋?/P>

（1）如果冒名頂替者根本不存在，勢(shì)必導(dǎo)致股東缺位，導(dǎo)致股東的權(quán)利義務(wù)無(wú)人承擔(dān)，不利于維護(hù)公司法律關(guān)系的穩(wěn)定。

（2）如果名字被盜的人是名字被冒用的人，因?yàn)樗麤](méi)有實(shí)際出資，也沒(méi)有在公司章程上簽字，那么他在股東名冊(cè)上的簽字也是別人的冒名，這是不符合法律的，當(dāng)然不能認(rèn)定他是非法的股東。

虛假股東不能被認(rèn)定為股東。冒充股東的目的是為了逃避法律的禁止性規(guī)定。如果虛假股東被認(rèn)定為公司股東，不僅違法，還會(huì)助長(zhǎng)惡意虛假行為。虛假股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

3。公司隱名股東、假股東、記名股東的法律后果“記名股東”（名義股東）的麻煩在于，他們不是實(shí)際的權(quán)利人，一旦名義股東處分了自己的股份，給實(shí)際投資者造成損失，名義股東就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任賠償責(zé)任。同時(shí)，公司債權(quán)人以名義股東未履行出資為由，要求名義股東對(duì)公司在非出資本息范圍內(nèi)不能清償?shù)牟糠謧鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的出資義務(wù)，名義股東無(wú)法抗辯。也就是說(shuō)，名義股東首先要承擔(dān)資本補(bǔ)充的責(zé)任，然后才能向?qū)嶋H投資者索賠。“假股東”更糟。以他人名義出資并在公司登記機(jī)關(guān)登記為股東的，虛假登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯他人姓名權(quán)的民事責(zé)任和相應(yīng)的行政責(zé)任。

在處理這類問(wèn)題時(shí)，首先要保護(hù)冒名受害人的合法權(quán)益，而且應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)第三人的債權(quán)，因?yàn)槊懊芎θ说娜松頇?quán)利受到了侵害。這是《公司法解釋三》規(guī)定“公司、其他股東或者公司債權(quán)人以不履行出資義務(wù)為借口要求登記為股東的，法院不支持他們承擔(dān)公司的出資責(zé)任，也不支持他們賠償公司不能清償?shù)牟糠謧鶆?wù)”。（1） 直接通過(guò)工商部門解決問(wèn)題。

造假者向工商部門反映情況后（可撥打12315在深圳投訴），工商部門可委托有關(guān)部門核實(shí)筆跡等證件，并在確認(rèn)登記證件的虛假事實(shí)后，公司登記機(jī)關(guān)可以直接注銷公司登記，也可以責(zé)成公司股東自行辦理假冒股東股份的發(fā)行，然后辦理變更登記。（2）通過(guò)法庭程序間接解決。

首先，法院作出登記文件無(wú)效或類似文件無(wú)效的判決，然后請(qǐng)求工商部門根據(jù)判決撤銷公司登記或者作出相應(yīng)變更。這些渠道包括：

A，權(quán)利確認(rèn)訴訟。造假人可以請(qǐng)求法院對(duì)虛假登記的公司名稱的登記申請(qǐng)、申請(qǐng)報(bào)告、股東大會(huì)決議、公司章程、授權(quán)委托書(shū)、申請(qǐng)承諾書(shū)、承諾書(shū)等予以確認(rèn)，投資協(xié)議和其他文件無(wú)效。法院應(yīng)當(dāng)受理這種申請(qǐng)，因?yàn)榇_認(rèn)事實(shí)、明辨是非是人民法院的基本職能，冒名頂替者也可以請(qǐng)求法院確認(rèn)以他人名義登記公司的行為無(wú)效。然而，后者使得法院似乎是代表工商部門行事。因此，法院提起這樣的訴訟一般比較困難，選擇前者更有保障。

B.侵權(quán)訴訟。請(qǐng)求法院判令冒名頂替者停止侵害冒名頂替者姓名權(quán)，排除妨礙，并賠禮道歉。只要法院最終確認(rèn)登記文件上的簽名全部為虛假，工商部門就應(yīng)當(dāng)根據(jù)判決撤銷公司登記或者注銷虛假股東的身份。但在實(shí)踐中，工商部門往往提出登記文件上的虛假簽名與無(wú)效登記文件不能劃等號(hào)，并拒絕冒名頂替者的撤銷申請(qǐng)，最終可能使冒名頂替者無(wú)法達(dá)到注銷股東的目的身份。原因在于：法院和工商部門不愿意主動(dòng)確認(rèn)無(wú)效登記文件。公司登記被錯(cuò)誤確認(rèn)或者注銷的，公司債權(quán)人的利益不受保護(hù)。要知道，假股東公司普遍存在大量外債等問(wèn)題。

C.訴訟中的直接豁免。《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于審理公司訴訟案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（二）在股權(quán)確認(rèn)糾紛有關(guān)問(wèn)題中規(guī)定：“債權(quán)人在工商登記文件中對(duì)公司名義股東主張債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)虛假出資承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可以按照約定向?qū)嶋H投資者追償損失。在上述糾紛中，公司債權(quán)人將實(shí)際出資人和名義股東列為共同被告的，人民法院可以根據(jù)案件事實(shí)，判決雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。名義股東有充分證據(jù)證明被他人冒充股東的，不承擔(dān)責(zé)任。”由此可見(jiàn)，冒名頂替者可能不會(huì)主動(dòng)取消其股東身份，當(dāng)公司債權(quán)人要求對(duì)公司股東虛假出資承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，可以證明其被他人冒充股東。但當(dāng)時(shí)，往往既有公司債權(quán)人的反對(duì)，也有公司其他股東推卸責(zé)任、拒絕合作的可能。冒名頂替者很難完全退出。在實(shí)踐中，法院也極有可能先判決冒名頂替者承擔(dān)連帶責(zé)任，然后冒名頂替者再向冒名頂替者索賠。畢竟，中國(guó)只有上海市高級(jí)人民法院有這樣的規(guī)定。

D.通過(guò)行政訴訟直接起訴工商部門，請(qǐng)求法院判決工商部門撤銷虛假登記。這條路最直接、最有效。雖然根據(jù)法理，工商部門完全有義務(wù)有能力取消虛假登記，但工商部門運(yùn)作沒(méi)有具體的法律依據(jù)。因此，法院應(yīng)判決工商部門撤銷虛假登記，既能填補(bǔ)相關(guān)法律缺失造成的漏洞，又能防止造假成真。但目前還沒(méi)有這樣成功的案例，所以訴訟風(fēng)險(xiǎn)很高，因?yàn)楣ど滩块T真正負(fù)責(zé)的是形式審查，沒(méi)有責(zé)任，而且每個(gè)登記文件的真實(shí)性都不能通過(guò)筆試鑒定或?qū)嶋H調(diào)查來(lái)審查。（3）可以通過(guò)追究刑事責(zé)任來(lái)解決。

假股東案件中，往往存在偽造、變?cè)焐矸葑C、私刻印章、偽造公司文件、偽造驗(yàn)資證明等行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪