如何界定假股東？

所謂假股東，是指以虛擬人的名義（如死人或虛構(gòu)的人），或以真實人的名義侵吞公司出資并登記在冊。

2。假股東的認(rèn)定

假股東雖然在工商登記中登記為股東，但不能認(rèn)定為股東。因為：

（1）如果冒名頂替者根本不存在，勢必導(dǎo)致股東缺位，導(dǎo)致股東的權(quán)利義務(wù)無人承擔(dān)，不利于維護(hù)公司法律關(guān)系的穩(wěn)定。

（2）如果名字被盜的人是名字被冒用的人，因為他沒有實際出資，也沒有在公司章程上簽字，那么他在股東名冊上的簽字也是別人的冒名，這是不符合法律的，當(dāng)然不能認(rèn)定他是非法的股東。

虛假股東不能被認(rèn)定為股東。冒充股東的目的是為了逃避法律的禁止性規(guī)定。如果虛假股東被認(rèn)定為公司股東，不僅違法，還會助長惡意虛假行為。虛假股東對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。

3。公司隱名股東、假股東、記名股東的法律后果“記名股東”（名義股東）的麻煩在于，他們不是實際的權(quán)利人，一旦名義股東處分了自己的股份，給實際投資者造成損失，名義股東就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任賠償責(zé)任。同時，公司債權(quán)人以名義股東未履行出資為由，要求名義股東對公司在非出資本息范圍內(nèi)不能清償?shù)牟糠謧鶆?wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任的出資義務(wù)，名義股東無法抗辯。也就是說，名義股東首先要承擔(dān)資本補充的責(zé)任，然后才能向?qū)嶋H投資者索賠。“假股東”更糟。以他人名義出資并在公司登記機關(guān)登記為股東的，虛假登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯他人姓名權(quán)的民事責(zé)任和相應(yīng)的行政責(zé)任。

在處理這類問題時，首先要保護(hù)冒名受害人的合法權(quán)益，而且應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)第三人的債權(quán)，因為冒名受害人的人身權(quán)利受到了侵害。這是《公司法解釋三》規(guī)定“公司、其他股東或者公司債權(quán)人以不履行出資義務(wù)為借口要求登記為股東的，法院不支持他們承擔(dān)公司的出資責(zé)任，也不支持他們賠償公司不能清償?shù)牟糠謧鶆?wù)”。（1） 直接通過工商部門解決問題。

造假者向工商部門反映情況后（可撥打12315在深圳投訴），工商部門可委托有關(guān)部門核實筆跡等證件，并在確認(rèn)登記證件的虛假事實后，公司登記機關(guān)可以直接注銷公司登記，也可以責(zé)成公司股東自行辦理假冒股東股份的發(fā)行，然后辦理變更登記。（2）通過法庭程序間接解決。

首先，法院作出登記文件無效或類似文件無效的判決，然后請求工商部門根據(jù)判決撤銷公司登記或者作出相應(yīng)變更。這些渠道包括：

A，權(quán)利確認(rèn)訴訟。造假人可以請求法院對虛假登記的公司名稱的登記申請、申請報告、股東大會決議、公司章程、授權(quán)委托書、申請承諾書、承諾書等予以確認(rèn)，投資協(xié)議和其他文件無效。法院應(yīng)當(dāng)受理這種申請，因為確認(rèn)事實、明辨是非是人民法院的基本職能，冒名頂替者也可以請求法院確認(rèn)以他人名義登記公司的行為無效。然而，后者使得法院似乎是代表工商部門行事。因此，法院提起這樣的訴訟一般比較困難，選擇前者更有保障。

B.侵權(quán)訴訟。請求法院判令冒名頂替者停止侵害冒名頂替者姓名權(quán)，排除妨礙，并賠禮道歉。只要法院最終確認(rèn)登記文件上的簽名全部為虛假，工商部門就應(yīng)當(dāng)根據(jù)判決撤銷公司登記或者注銷虛假股東的身份。但在實踐中，工商部門往往提出登記文件上的虛假簽名與無效登記文件不能劃等號，并拒絕冒名頂替者的撤銷申請，最終可能使冒名頂替者無法達(dá)到注銷股東的目的身份。原因在于：法院和工商部門不愿意主動確認(rèn)無效登記文件。公司登記被錯誤確認(rèn)或者注銷的，公司債權(quán)人的利益不受保護(hù)。要知道，假股東公司普遍存在大量外債等問題。

C.訴訟中的直接豁免。《上海市高級人民法院關(guān)于審理公司訴訟案件若干問題的意見》（二）在股權(quán)確認(rèn)糾紛有關(guān)問題中規(guī)定：“債權(quán)人在工商登記文件中對公司名義股東主張債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)對虛假出資承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可以按照約定向?qū)嶋H投資者追償損失。在上述糾紛中，公司債權(quán)人將實際出資人和名義股東列為共同被告的，人民法院可以根據(jù)案件事實，判決雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。名義股東有充分證據(jù)證明被他人冒充股東的，不承擔(dān)責(zé)任。”由此可見，冒名頂替者可能不會主動取消其股東身份，當(dāng)公司債權(quán)人要求對公司股東虛假出資承擔(dān)賠償責(zé)任時，可以證明其被他人冒充股東。但當(dāng)時，往往既有公司債權(quán)人的反對，也有公司其他股東推卸責(zé)任、拒絕合作的可能。冒名頂替者很難完全退出。在實踐中，法院也極有可能先判決冒名頂替者承擔(dān)連帶責(zé)任，然后冒名頂替者再向冒名頂替者索賠。畢竟，中國只有上海市高級人民法院有這樣的規(guī)定。

D.通過行政訴訟直接起訴工商部門，請求法院判決工商部門撤銷虛假登記。這條路最直接、最有效。雖然根據(jù)法理，工商部門完全有義務(wù)有能力取消虛假登記，但工商部門運作沒有具體的法律依據(jù)。因此，法院應(yīng)判決工商部門撤銷虛假登記，既能填補相關(guān)法律缺失造成的漏洞，又能防止造假成真。但目前還沒有這樣成功的案例，所以訴訟風(fēng)險很高，因為工商部門真正負(fù)責(zé)的是形式審查，沒有責(zé)任，而且每個登記文件的真實性都不能通過筆試鑒定或?qū)嶋H調(diào)查來審查。（3）可以通過追究刑事責(zé)任來解決。

假股東案件中，往往存在偽造、變造身份證、私刻印章、偽造公司文件、偽造驗資證明等行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可構(gòu)成虛報注冊資本罪