我國《合同法》第五十六條規定：“無效合同或者被撤銷的合同，從一開始就沒有法律約束力的，合同的一部分無效，不影響其他部分的效力，其他部分仍然有效。”可見，合同確認無效或者被撤銷后，結果是合同從一開始就無效。這是無效合同的追溯效力。絕對無效和相對無效的合同都是如此。在司法實踐中，當合同的某些部分無效，而其他可以獨立存在的部分仍然符合有效性要求時，在確認無效部分無效后，有效部分繼續有效，但前提是有效部分可以獨立存在，與無效部分沒有關系。合同的無效部分被確認為無效的，將影響有效部分的有效性，同樣無效。）例如，當雙方在合同中約定擔保條款時，如果約定保證金的比例超過合同總金額的20%，超出部分將無效，而不是所有的存款條款都將失效。這是合同的無效部分。另一個例子是演員簽訂的轉售金銀、槍支彈藥的合同。合同的內容已經從根本上違反了法律的規定，因此整個合同應當確認為無效。《合同法》第五十七條規定：“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中專門存在的有關爭議解決條款的效力。”合同中的有關條款因有關條款的撤銷或者無效而無效或者失效的仲裁條款是仲裁協議的一種形式，是當事人在合同中約定通過仲裁解決雙方爭議的條款。我國對合同糾紛實行仲裁或裁決制度，仲裁條款具有排除訴訟管轄權的效力。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規定，合同雙方當事人可以通過書面合同約定，選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、仲裁地人民法院管轄原告住所和標的物所在地，但不得違反本法分級管轄和專屬管轄的規定。《合同法》對合同無效的法律后果作了兩項規定。第五十八條規定：“合同無效或者被撤銷后，因合同取得的財產應當返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。雙方都有過錯的，應當各自承擔責任。”第五十九條規定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，所得財產應當返還國家、集體或者第三人。”返還財產是指合同確認無效或者解除后，合同當事人有權要求對方返還財產，對方有義務將財產返還給被接受的財產。財產返還有兩種形式：一是單方返還。單方返還，是指一方接受另一方的財物后，將財物返還給另一方；或者雖然雙方都接受了另一方的財物，但一方沒有違法行為，另一方有故意違法行為，無違法行為的一方有權要求返還返還財產，有故意違法行為的一方無權要求返還其財產，另一方占有的財產應當依法上繳國庫。單方返還是將一方擁有的另一方財產返還給另一方。歸還的應該是原物，原交付的錢應該是錢；原交付的應該是財產。第二，雙方都應該回歸。雙方返還是在雙方接受對方的財產后，將雙方的財產返還給對方。如果財產被接受，財產將被返還；如果金錢被接受，金錢將被返還。當事人雙方故意違法的，應當將從對方取得的財產全部返還國庫。折價補償是指在無效合同取得的對方財產不能返還或者按照取得財產的價值不需要返還時，以金錢的形式對對方進行補償的一種責任形式。根據合同法第五十八條的規定，合同確認無效時，一方或者雙方因對方過錯給對方造成損失的，還應當承擔損害賠償責任。這種損害賠償責任應當具備以下要件：（1）有損害事實；（2）賠償義務人有過錯。這是損害賠償的一個重要因素。（3） 過錯行為與損失之間存在因果關系。如果合同雙方都有過錯，根據第五十八條的規定，雙方應承擔相應的責任，即過錯的程度是適用的。一方過失為主要原因，另一方過失為次要原因的，前者的責任大于后者；一方過失為故意，另一方過失的，故意方的責任大于過失方的責任。當事人一方因合同無效或者解除遭受損失，另一方有過錯的，應當賠償受害人的損失。這種賠償責任是以責任為基礎的。此處的“損失”應限于已經發生的實際損失，不應補償預期利益，因為無效合同的原則是恢復原狀。合同法第五十九條明確規定，合同當事人惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，當事人惡意串通損害國家利益取得的財產，將發生財產追償的法律后果集體或者第三人應當向國家或者遭受損失的集體或者第三人追償、返還。國家化不是民法救濟的手段，而是公法救濟的手段，一般稱之為非民法法律后果。根據《關于民法通則若干問題的意見》民法通則第六十一條第二款的規定，追償財產包括當事人已經取得的財產和約定取得的財產，它體現了法律對行為人故意違反法律禁止性規范的處罰。你知道嗎