被告公司的法定代表人王某、李某原為原告公司的技術(shù)部經(jīng)理、銷(xiāo)售人員。在原告與客戶(hù)公司2004年8月至2008年8月簽訂的11份購(gòu)銷(xiāo)合同中，王某和李某分別代表原告與客戶(hù)公司簽訂了3份購(gòu)銷(xiāo)合同。之后，在不離開(kāi)原告公司的情況下，王某和李某于2005年5月31日與王某的妻子李某、岳母劉某共同投資，在大連成立了一家復(fù)合材料公司，與原告存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。隨后，李某、王某于2005年9月、12月離開(kāi)原告公司，擔(dān)任被告公司經(jīng)理、副經(jīng)理。2007年5月至2008年5月，王先生、李先生代表被告與原告雷同簽訂了9份產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同，共計(jì)人民幣65.21萬(wàn)元，原告主張的客戶(hù)信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密，被告是否侵犯原告的商業(yè)秘密，成為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。原告稱(chēng)，被告的主要成員曾是原告公司的重要員工，接觸過(guò)原告公司的商業(yè)秘密，包括客戶(hù)信息。被告公司自2005年3月成立以來(lái)，伙同原告雷同，在產(chǎn)品、客源等方面大量利用原告的商業(yè)秘密，低價(jià)搶奪了大量原本屬于原告的客戶(hù)，給原告造成了巨大損失。因此，被告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。被告辯稱(chēng)，對(duì)原告所指“商業(yè)秘密”的內(nèi)容不清楚，不存在被告侵犯原告“商業(yè)秘密”的事實(shí)，經(jīng)審理，法院認(rèn)為該客戶(hù)信息屬于商業(yè)秘密中的客戶(hù)名單，構(gòu)成商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。王某、李某曾在原告公司擔(dān)任重要職務(wù)。雙方代表原告與客戶(hù)公司簽訂合同，掌握了原告客戶(hù)公司的業(yè)務(wù)信息。同時(shí)，他們知道原告制定的保密制度。他們利用自身優(yōu)勢(shì)掌握原告客戶(hù)名單，與其親屬共同成立被告公司，并向原告客戶(hù)銷(xiāo)售相同產(chǎn)品，披露、使用原告客戶(hù)商業(yè)信息的行為應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此，大連市中級(jí)人民法院以被告侵犯原告商業(yè)秘密為由，判決被告立即停止使用原告客戶(hù)名單，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)元