如何解決網絡域名侵權糾紛，極大地方便了當事人準確、充分地闡明自己的觀點和立場，因此這一解決方案在實踐中得到了廣泛的應用。友好協商解決域名糾紛的方式，更符合“以和為貴、以和為貴”的傳統文化，易于被人們接受。如果能通過有效的談判來解決，無疑會取得商業上的成功，但需要注意的是，談判大多只停留在電話或面談等口頭形式，時間長了會耽誤好幾年。一旦超過訴訟時效，法律的最終保護就會消失。因此，建議雙方以書面形式分階段確定談判紀要或達成的共識，并簽字確認，以確保自談判失敗時談判的有效性，也可以由CNNIC授權的中國國際經濟貿易仲裁委員會域名爭議解決中心進行調解。結算中心調解的優點是什么（1）仲裁員專業性強（2）裁決快速高效（3）裁決容易執行（盡管CIETAC域名爭議解決中心在處理中有一定的優缺點）就域名爭議而言，目前我國法院的主要適用法律是《最高人民法院關于審理計算機網絡域名民事糾紛適用法律若干問題的解釋》，此外，《北京市高級人民法院關于審理因域名注冊使用引發的知識產權民事糾紛的指導意見》也具有很強的指導價值。通過法院的司法程序處理糾紛，域名保護力度更大。主要體現在以下幾個方面：（1）糾紛解決方式多種多樣；（2）審判庭級別較高；（3）敗訴方承擔責任的方式多種多樣；（4）除上述三種方式外的其他解決辦法，有未經CNNIC正式授權的純私人仲裁機構處理域名爭議，也有雙方信任的第三方調解爭議。這里的民事仲裁機構可以是國家仲裁機構，也可以是地方仲裁機構。雙方應在爭議發生之前或之后達成仲裁協議。仲裁裁決是終局的，對雙方均有法律約束力。不過，調解更為寬大。調解后的調解書通常不具有強制力，允許雙方當事人反悔

外國域名爭議包括一方或者雙方為外國人的域名爭議，無國籍人、外國企業或者組織、國際組織或者域名在外國注冊的。外國域名爭議在中華人民共和國領域內的管轄，依照民事訴訟法第四編的規定確定。（三）域名爭議案件的案由，根據爭議雙方法律關系的性質確定雙方并以計算機網絡域名為首；爭議法律關系的性質難以確定的，一般稱為計算機網絡域名爭議案件，人民法院認定被告注冊、使用域名，符合下列條件的，構成侵權或者不正當競爭：（一）原告請求的民事權益合法有效；（二）被告的域名或者其主體構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或者音譯的；或者與原告的注冊商標或者域名相同或者近似，足以引起有關公眾誤解的；（3）被告對該域名及其主要部分沒有任何權益，無正當理由注冊和使用域名的；（四）被告惡意注冊和使用域名的；（五）證明被告的行為有下列情形之一的，人民法院應當認定其惡意：（一）將其他馳名商標注冊為域名用于商業目的；（二）將與原告注冊商標或者域名相同或者近似的域名注冊或者使用用于商業目的，（三）故意混淆原告或者原告網站提供的產品、服務，誤導互聯網用戶訪問其網站或者其他網站進行銷售的，（四）注冊域名后，不使用或者準備使用該域名的，但故意阻止權利人注冊域名的，有其他惡意情節的，被告提供證據證明其在爭議發生前持有的域名已經取得一定知名度，并能與原告的注冊商標、域名相區別的，或者其他足以證明其不是惡意的情形，人民法院在處理域名爭議時，不得認定被告是惡意的，人民法院審理域名爭議案件，可以根據當事人的請求和案件的具體情況，確定涉案注冊商標是否馳名，人民法院依照本解釋第四條的規定，對侵權行為適用相應的法律規定；構成不正當競爭的，人民法院裁定有下列情形之一的，可以適用《民法通則》第四條和《反不正當競爭法》第二條第一款的規定：外國域名爭議依照《民法通則》第八章的有關規定處理：域名的注冊和使用構成侵權或者不正當競爭的，可以責令被告停止侵權或者注銷域名，也可以根據原告的請求責令原告注冊和使用域名；給權利人造成實際損害的，可以責令被告賠償損失