如上所述，域名作為互聯網上一個經濟或社會組織的重要標志，具有很高的商業價值。域名所有者可以在其上建立自己的主頁或電子郵件，可以用來發布信息，介紹自己的組織、商品和服務，也可以接受他人的信息。它是網絡信息交換中不可缺少的工具。它具有一定的廣告功能，這是域名最重要的派生功能，域名有兩個功能：商標和廣告，這兩個功能類似于商標。然而，域名的功能取決于域名用戶的行為。正因為如此，域名優先注冊合法性的確定是一個復雜的問題，需要進行詳細的分析。域名注冊行為大致可以分為三類：

（1）提前注冊的域名沒有明顯的特征。它是由注冊用戶發起的名稱。既不是有關組織的注冊商標或生產企業名稱（商品名），也不是損害有關國家和社會公共利益的名稱。對此，《中國互聯網域名注冊暫行管理辦法》第二章第十一條的六項否定性規定，包含了限制域名命名的原則。顯然，這種域名的事先注冊對社會并無危害，也不會侵害他人的合法權益。行為人一經合法注冊，即享有域名權。（2）預先注冊的域名是其制造商（商品名）的名稱或者其縮寫，或者是其合法擁有的商標。這種域名優先注冊是對行為人自己擁有的制造商名稱權和商標權的進一步開發和利用。是合法行使自己的域名權，對社會無害，不會構成侵權。事實上，很多域名都是這樣注冊的（3）第一個注冊的域名是他的商號、商標或縮寫。這種事先登記行為具有一定的社會危害性。具體情況可分為兩種：一種是善意行為，行為人既無故意也無惡意，事先注冊的域名與其名稱、商號、合法擁有的商標名稱或者其縮寫相同或者近似的，例如在使用英文縮寫時重合的；二是惡意行為。行為人利用互聯網管理機構的技術特點，故意使用他人的名稱、商號、合法擁有的商標或者縮寫作為域名進行搶先注冊，為達到獲取不正當利益的目的，將新聞上熱議的所謂“域名搶注事件”列入第三類，主要指惡意行為。顯然，相關的國際司法判例都是針對這種行為所隱藏的社會危害性。但是，我們需要對其是否構成侵權作進一步的分析，對于善意行為，這種情況一般不構成侵權。但是，如果域名恰好是行為人應當知道的馳名商標，則構成1997年公布的文件中的“侵權”，國際聯網委員會建議，國際馳名商標所有人有權請求世界知識產權組織管理的“域名異議管理委員會”裁定撤銷搶先注冊人的域名。當然，在這種情況下，如果行為人在網站上發布的信息不損害被侵權人的利益，行為人可以免除責任；造成損害的，可以適當減輕責任

惡意行為有兩種：一種是未使用域名就搶注域名，想通過轉讓牟利；一是搶先注冊域名，然后利用域名進行不正當競爭。在前一案中，美國聯邦法院曾在1997年初審理過一個案件，認為不使用注冊域名并試圖牟利的行為違反了《聯邦反商標淡化法》，構成了對馳名商標意義的“淡化”，因此予以撤銷。這種通過搶注域名牟利的行為，阻礙了域名所有者在互聯網上進一步使用自己的商標和名稱，大大降低了自己商標和名稱的廣告價值。它具有一定的社會危害性，是一種違法行為。對于后一種情況，在不正當競爭的情況下，不同國家有不同的司法判決。例如，英國法院的Harrods案認為，被告以搶先注冊的域名宣傳與原告相同的商品的行為構成“商標侵權”，而判決要求美國互聯網域名注冊管理局取消搶先注冊人的注冊，該局在一個月后執行判決。在美國卡普蘭案的仲裁裁決中，被告“普林斯頓評論”以“卡普蘭”為域名，將其與原告斯坦利·卡普蘭的兩個服務廣告進行了比較，被判令放棄“卡普蘭”的域名。Com”。總之，為防止他人使用其生產企業名稱（商品名）、商標等進行域名注冊而采取的搶先注冊行為，阻礙了他人與潛在客戶的聯系，剝奪了他人的有利商機，構成了對他人利益的侵害。它不僅侵犯了他人的廠商名稱權（商號權）、商標權等，而且侵犯了他人的域名權，是一種違法行為