20世紀(jì)以來，隨著知識經(jīng)濟(jì)的興起和新信息技術(shù)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和信息資源共享已成為世界信息領(lǐng)域的兩大趨勢。知識產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)人因其創(chuàng)造性的智力勞動成果和管理活動而依法享有的對其智力勞動成果和管理活動的標(biāo)志和名譽(yù)的專有權(quán)。它是排他性和排他性的，代表個(gè)人利益。信息資源共享要求信息的免費(fèi)或低成本使用，限制信息的獨(dú)占使用，反對信息壟斷，代表公共利益。因此，只有借助法律的權(quán)威來協(xié)調(diào)二者之間的利益沖突，建立知識產(chǎn)權(quán)利益平衡機(jī)制，才能實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)知識創(chuàng)新、促進(jìn)知識傳播和利用的雙重目標(biāo)。目前，國內(nèi)外對這一領(lǐng)域的研究還處于起步階段。深入系統(tǒng)地研究知識產(chǎn)權(quán)利益平衡機(jī)制具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本文擬從知識產(chǎn)權(quán)制度的負(fù)面影響引起深刻反思，分析知識產(chǎn)權(quán)的私人性及其客體的開放性和社會性，探討個(gè)人利益與社會利益的內(nèi)在關(guān)系，以及知識產(chǎn)權(quán)制度的雙重價(jià)值目標(biāo)，從國內(nèi)和國際兩個(gè)層面構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)利益平衡機(jī)制，知識產(chǎn)權(quán)制度的價(jià)值取向知識產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)人因其創(chuàng)造性的知識工作成果和管理活動而依法享有的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)作為一種新型的民事權(quán)利，是一種不同于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。它的出現(xiàn)是人類法制文明和社會生產(chǎn)力進(jìn)步的表現(xiàn)。知識產(chǎn)權(quán)是為在交易中獲利以彌補(bǔ)知識產(chǎn)權(quán)支出而設(shè)立的一定程度的專有權(quán)。它是科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，從而實(shí)現(xiàn)科技與經(jīng)濟(jì)一體化的利益驅(qū)動機(jī)制[1]實(shí)踐證明，知識產(chǎn)權(quán)制度的作用是巨大的。它促進(jìn)了知識的幾何增長，促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)的發(fā)展，極大地提高了人類的物質(zhì)生活水平，豐富了人類的精神文化生活，我們還必須認(rèn)識到，知識產(chǎn)權(quán)制度不僅具有上述積極作用，而且對社會也有一定的負(fù)面影響。只有正視其負(fù)面影響，合理對待，才能充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的積極作用，促進(jìn)人類文明的不斷進(jìn)步。知識產(chǎn)權(quán)排他性阻礙了知識的傳播和利用。知識產(chǎn)權(quán)是一種排他性的民事權(quán)利。它的排他性不利于知識的傳播和擴(kuò)散。不管怎么修飾，都是受保護(hù)的合法壟斷，是對智力資源自由流動和傳播的人為障礙。這與市場經(jīng)濟(jì)的開放性背道而馳。知識產(chǎn)權(quán)制度在一定程度上以犧牲自由競爭為代價(jià)，承認(rèn)權(quán)利人權(quán)利的壟斷性[2]