1、 在商號制度的立法形式上，商號是商品生產經營者為表現出不同于其他商品的特征而使用的專有名稱。它不僅是商事主體在對外交往中運用的重要標志，也是不同商事主體之間差異的重要體現。通過商號的識別功能，可以區分不同的商業主體及其行為，從而使商業交往得以正常有序地進行。因此，為了更好地規范和調整商事主體的使用行為，加強商事名稱取得和轉讓的登記管理，世界上許多國家都有專門的商事名稱法律制度。例如，在德國，除了商法對商號的基本規定外，公司法、股份法、合作法等法律對不同形式的商號也有相應的具體規定。日本還在商法典中對商號作了特別規定，瑞典、荷蘭等國也制定了商號特別法。我國現行法律對商號的保護存在諸多不足

我國現行商號制度由民法通則、公司法、公司法、公司法、公司法等構成，《反不正當競爭法》、《企業名稱登記管理條例》（以下簡稱《企業名稱條例》）。從我國商號法律制度的整體結構來看，上述規定相對粗糙，缺乏系統性。除《企業名稱規定》中對商號的取得和使用作了詳細規定外，其余法律僅以個別術語提及商號，對商號的基本法律規則缺乏系統的專門規定。從這些法律規定的具體內容來看，還存在一些疏漏和矛盾。《民法通則》將商品生產者、經營者享有的名稱權界定為人身權利，對商品名稱的使用和管理、商品名稱的評估和投資、商品名稱轉讓后的競業禁止等原則沒有明確規定。因此，不需要對商品名稱的取得進行登記。但《企業名稱規定》有強制性規定，企業名稱經核準登記后，方可使用。顯然，商號作為企業名稱的要素之一，也被納入了登記范圍。法律規定中的這種矛盾勢必直接影響到商號制度的協調和實施效果。此外，雖然企業名稱制度是我國現行商號制度的主體部分，但它只是以企業名稱管理為基礎的行政法規。商號規范不能成為法律的核心內容，商號的法律保護也不是以民事手段為基礎的。這種情況既不符合世界各國將商號權視為知識產權的立法趨勢，也反映了我國商號立法的嚴重滯后

筆者認為，我國商號法律制度應是一個協調統一的商號法律保護體系，它以民法通則為基礎，以商號法為核心，以公司法和反不正當競爭法為補充。因此，有必要刪除現行立法中過時的規定，遵循市場經濟基本法，盡快制定以商號為核心的商號法，為不同的商品生產經營者創造平等統一的競爭環境

商號是商品生產經營者為營利目的而創造和使用的一種特殊名稱，不同于一般的民用名稱。商品名稱作為商品生產經營者信用狀況、經營方式和特征的象征，可以給其所有者帶來一定的經濟利益。”為了保護商號所有人享有其商號所包含的財產權益，《保護工業產權巴黎公約》和一些國家的國內法將商號列入知識產權清單，商號權在我國現行法律中尚未提出和確立

民法通則第五章“人身權”一節第九十九條第二款規定：“法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人，個體工商戶和個體合伙企業有權依法使用和轉讓自己的名稱”。從名稱依法可以轉讓的性質來看，名稱顯然應指企業名稱，但屬于人身權利范疇。這種做法不僅違反了我國民事權利制度的分類標準，而且容易導致商號與一般民事名稱的混淆。正是由于這種混淆，在《企業名稱條例》中出現了“企業名稱專有權”的概念，企業名稱是指企業的全稱，在這里標明注冊地或經營地、商號、行業、財產責任表、組織形式等，真正能夠反映和表現商品生產者、經營者本質特征的標志是商品名稱。沒有商品名稱，就不可能在同一注冊地區分同一行業的不同企業。任何企業在其注冊區域內都有商號專用權，有權排除同行業其他企業使用類似或類似商號，但不存在商號專用的問題。比如，以“北京阿巴斯廣告有限公司”的名義，“北京”是企業的注冊地，“阿巴斯”屬于企業名稱，“廣告”屬于行業特色，有限公司是指投資者對企業債務承擔財產責任的方式和企業選擇的組織形式。企業僅對“阿巴斯”商號享有專有權，而商號以外的名稱屬于公共領域，任何企業都不能獨占使用，因此，企業對該商品名稱不享有專有權，商品名稱權是商品生產者、經營者依法對其注冊的商品名稱享有的專有權。其內容具有人身權和財產權的雙重屬性，在權利類型上屬于知識產權。商品名稱權與商品生產者和經營者的人格是分不開的。它是商品生產經營者法律人格的體現。與商標權、專利權相比，它具有更強的個性。商號作為企業經營能力和信用狀況的標志，是企業無形資產的重要組成部分。因此，商號權具有物權屬性，這是商號權與一般民事名稱權的根本區別。與其他知識產權一樣，商號權具有很強的排他性和排他性：商號權主體可以禁止同行業的其他企業在商號登記區域范圍內使用相同或類似的商號，除特定權利主體外，任何人不得非法干預、阻礙商號權的行使，也不得允許他人侵犯其商號權。此外，商號權在以下幾個方面與其他知識產權不同：

1。商號權與企業同時存在和消亡，而企業的存在在各國的立法和實踐中沒有時間限制，因此商號權無限期地附屬于企業并受法律保護。主體是單一的。商號是商事主體資格的表征，其主體識別功能決定了商號的性質。同一商品名稱在核準登記范圍內只能由一個商品生產經營者所有，不存在多個商事主體共用一個商品名稱的情形。總公司的企業名稱可以被多個子公司使用，但只有總公司有權轉讓企業名稱，總公司是企業名稱的唯一所有人

商品名稱權的轉讓是特殊的。首先，商號權的轉讓不能重復，只能轉讓給一個企業，這是由商號權主體的單一性決定的；其次，商號權的轉讓必須與企業全部資產的轉讓同時進行，否則會出現轉讓方與受讓方之間的競爭，這對受讓方是不公平的。第三，商號權的轉讓只能在同一注冊地區的同行業企業之間進行，這是由商號權的行使范圍決定的，一句話，只有明確商號權的知識產權屬性，我們能否為商號提供全面而適當的法律保護。不如這樣，既不足以保護商號所有人的合法權益，也不利于監管