有限公司股權轉讓協議是以股權為主體的特殊合同。首先，協議應當符合一般合同效力的要求，即雙方當事人在訂立合同時必須具有相應的民事行為能力；雙方意思表示真實，合同內容不違反法律或社會公共利益；《公司法》第七十一條規定，股東之間可以相互轉讓全部或者部分出資。股東之間可以相互轉讓全部或者部分出資。股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意；股東不同意轉讓的，應當購買轉讓的出資。不購買轉讓的出資的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓出資的，在同等條件下，其他股東對出資有優先購買權。本條賦予股東將其股權轉讓給其他股東和股東以外的人的權利。同時，還規定了向股東以外的人轉讓股份的必要程序，規定了其他股東在轉讓中的權利和義務。向股東以外的人轉讓股份，應當征求其他股東的意見。由于股東之間的轉讓是完全自由的，不存在任何限制和爭議，故不在此討論。征求其他股東的意見是簽署股權轉讓協議的必要程序嗎？沒有這一程序，股權轉讓協議的效力如何，學術界對此有不同的看法。我傾向于認為，簽訂股權轉讓協議是一個有瑕疵的合同，因此有理由將其視為一個可撤銷的合同，股東以其出資額對公司負責，公司以其全部資產對公司債務負責的企業法人。有限責任公司具有人力合作和資本合作的特點。這種明顯的人際合作體現在股東之間的相互信任，這是公司的基礎。在有限責任公司中，出資主要是股東之間的集資行為，不對外公開，股東之間形成了密切的信任合作關系。擁有股權的股東通常擁有公司的經營權。因此，股權轉讓必然影響原有的信托合作關系和公司的經營，涉及其他股東未來的權益。此外，根據股權理論，股權包括股東為自身利益而享有的自利權（如股利、紅利和剩余財產的分配請求權）和為其他股東和公司利益而享有的公益權（如表決權和起訴董事的權利）。股東轉讓股權。股東的權利也會隨之轉移，附帶的私利權和公益權必然涉及其他股東和公司的利益。為了保護股東之間的密切信任關系和其他股東的利益，確保有限責任公司安全、持續、高效地運作，《公司法》規定了股東轉讓的程序要件，同時也賦予了其他股東在股權轉讓中的權利和義務，這正是《公司法》第35條規定的初衷，即轉讓給股東以外的人必須經過程序性條件：征求全體股東的意見。股權轉讓但不履行程序，即未征求其他股東意見的，轉讓無效。股權轉讓協議是以股權轉讓為內容的合同，股權轉讓是對合同項下債務的履行。股權轉讓協議的生效時間與股權轉讓協議的生效時間不一致，股權轉讓協議生效后生效。股權轉讓協議簽訂后，該股權不立即轉讓。股權轉讓正式完成前，需經過一定時間辦理權利轉讓、變更登記等相關手續。可見，股權轉讓與簽訂股權協議存在一定的區別。該條規定了股權轉讓的程序要件，但沒有明確規定股權轉讓是股權轉讓協議的有效要件之一，即不要求股東大會在簽署協議時形成股權轉讓決議。在沒有法律明文禁止的情況下也可以這樣做。股東可以在不征求全體股東意見的情況下，與股東以外的人簽訂轉讓協議。本條款不是簽署本協議的必要條件，未征求全體股東意見，不導致本協議無效。股東在簽署股東轉讓協議前，原則上無法律義務征求全體股東的意見