1、 在有限責(zé)任公司股東責(zé)任的構(gòu)建上，舊《公司法》首先在總則中規(guī)定“股東以其出資額對公司負責(zé)，公司以其全部資產(chǎn)對公司債務(wù)負責(zé)”，股東不繳納所認繳的出資的，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任，實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實際價值，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)出資的非專利技術(shù)和土地使用權(quán)明顯低于公司章程規(guī)定的價值的，由繳納出資的股東補足，公司設(shè)立時的其他股東對其承擔(dān)連帶責(zé)任：“公司登記后，股東不得抽回出資。”有限責(zé)任公司的清算組由股東組成。因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，清算組應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任p> 新《公司法》總則規(guī)定：“公司以其全部財產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，股東以其認繳的出資額對公司承擔(dān)責(zé)任。“股東”不得濫用權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人利益。股東濫用職權(quán)，給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，嚴(yán)重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”股東未按照具體規(guī)定繳納所認繳的出資，“除向公司足額繳納出資外，還應(yīng)當(dāng)向按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任”，“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為公司設(shè)立出資的非貨幣性財產(chǎn)的實際價值明顯低于公司章程規(guī)定的價值的，應(yīng)當(dāng)由出資的股東補足，公司成立時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任公司成立后，股東不得抽回出資有限責(zé)任公司的清算組由股東組成。因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，清算組應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任p> 可見，新、舊《公司法》對有限責(zé)任公司股東責(zé)任的構(gòu)建，其共同點是首先在總則中強調(diào)股東責(zé)任的限制，其有限責(zé)任是針對公司的，不是股東對公司債權(quán)人的責(zé)任。也就是說，新、舊《公司法》所強調(diào)的股東有限責(zé)任實際上是股東對公司的出資責(zé)任。其次，具體規(guī)定了瑕疵股東對全體股東的違約責(zé)任、瑕疵股東的資本充實責(zé)任以及公司成立時其他股東的連帶責(zé)任；禁止股東抽逃出資，但未規(guī)定民事責(zé)任；最后，在公司的解散和清算一章中，規(guī)定了股東的清算義務(wù)以及清算過程中因故意或者重大過失造成的公司或者債權(quán)人的責(zé)任。新舊公司法對股東責(zé)任的規(guī)定有何不同？顯然，從上述規(guī)定來看，主要有以下區(qū)別或變化：

1。在總則中，新《公司法》率先打破慣例，揭開了公司的面紗。該制度以成文法的形式確定，是我國立法者的一大創(chuàng)舉，也是我國公司法對世界公司法的一大貢獻。① 這一制度的建立可以說是舊《公司法》對股東責(zé)任區(qū)別的核心和亮點，因為它是對股東有限責(zé)任的否定。有了這一規(guī)定，可以在審判實踐中解決債權(quán)人權(quán)益保護的一些困惑