基于股東的有限責(zé)任，《公司法》第七十一條規(guī)定了股東的優(yōu)先購買權(quán)：“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購買轉(zhuǎn)讓的出資。不購買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資的，其他股東在同等條件下對出資有優(yōu)先購買權(quán)?！庇捎谝?guī)定的不可理解性和有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司的有限責(zé)任公司。本文對優(yōu)先購買權(quán)在實(shí)踐中存在的問題進(jìn)行了梳理，并提出了相應(yīng)的看法，希望能對即將進(jìn)行的《公司法》修改有一定的借鑒作用有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓有兩種情況，一種是股東之間相互轉(zhuǎn)讓，另一種是股東向非股東轉(zhuǎn)讓。對于前一種轉(zhuǎn)讓，各國立法都沒有限制。對于后一種轉(zhuǎn)讓，由于可能影響其他股東之間的人身關(guān)系和公司內(nèi)部的相對穩(wěn)定，各國立法從轉(zhuǎn)讓程序、轉(zhuǎn)讓價(jià)格、賦予其他股東優(yōu)先購買權(quán)等方面對其進(jìn)行了限制。例如，法國《商業(yè)公司法》規(guī)定，只有代表至少四分之三“公司股份”的大股東同意，公司股份才能轉(zhuǎn)讓給與公司無關(guān)的第三方。此外，還應(yīng)將轉(zhuǎn)讓計(jì)劃通知公司和各股東[1]日本《有限責(zé)任公司法》第19條第（5）款規(guī)定，如不同意轉(zhuǎn)讓，股東大會應(yīng)明確轉(zhuǎn)讓對象，其購買出資的價(jià)款應(yīng)當(dāng)符合《商法》第二百零四條的規(guī)定[2]我國《公司法》也規(guī)定了轉(zhuǎn)讓程序，并根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十五條的規(guī)定賦予其他股東優(yōu)先購買權(quán)，“經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資的，在同等條件下，其他股東對出資享有優(yōu)先購買權(quán)”，由此可以推斷出立法初衷：其他股東可以優(yōu)先購買出資，也可以放棄優(yōu)先購買出資。相對于“必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意”的強(qiáng)制性程序和外國公司法關(guān)于價(jià)格的強(qiáng)制性規(guī)定，我國公司法規(guī)定的優(yōu)先購買權(quán)是一種可選擇的救濟(jì)權(quán)。也就是說，優(yōu)先購買權(quán)只是為了維護(hù)有限責(zé)任公司的人情合作和公司經(jīng)營的穩(wěn)定，對于其他股東而言，如果他們自愿放棄行使優(yōu)先權(quán)，這也符合法律規(guī)定，我們也可以假設(shè)這樣一種情況：有限責(zé)任公司章程規(guī)定“公司股東向公司以外的股東轉(zhuǎn)讓股份時(shí)，公司其他股東在同等條件下明確放棄優(yōu)先購買權(quán)，“無論該協(xié)議是否有效，筆者認(rèn)為只要公司股東在簽訂合同時(shí)不出現(xiàn)欺詐、脅迫等情形，股東還表示，放棄權(quán)利不影響公司的人格完整和公司的穩(wěn)定經(jīng)營，公司章程中的這種約定是合法有效的