首頁 > 法律常識 > 新專利法實施細則對法院審判工作的影響

新專利法實施細則對法院審判工作的影響

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-30 · 353人看過

“新修訂的《專利法實施細則》于2007年3月出臺。共立項16項，完成研究報告21篇，總字數190萬字。北京市人民法院也參與了相關項目的研究或論證，“近日，北京市高級人民法院知識產權庭庭長陳金川，在接受中國知識產權報記者采訪時表示，專利法實施細則的新修改涉及專利申請文件、專利申請和批準程序、專利評估報告和無效宣告程序、完善強制許可制度等方面，專利權的申請和保護等，有些修改直接關系到人民法院的專利審判工作，給專利審判工作帶來了變化

修改后的專利法規定，說明書是申請外觀設計專利的必要文件，可以用來說明設計的保護范圍。修改后的專利法實施細則明確了簡要說明的內容。據悉，在以往的專利審理工作中，外觀設計專利權的保護范圍難以確定，因為申請文件的內容不夠明確”，今后，簡要說明將是確定外觀設計專利權保護范圍的重要依據。當事人、訴訟代理人和法官需要特別注意這一點。”陳金川說，新修訂的《專利法》允許申請人對同一產品的多個類似外觀設計提出一項申請，即該外觀設計可以提出相關申請，并規定一件申請中類似的外觀設計不得超過10件。”陳金川認為，專利法修改前，實踐中雖有外觀設計的相關申請，但并不為法律所承認，與大多數國家的相關制度有所不同。許多研究者已經注意到這一問題，據介紹，新修訂的《專利法》規定“同一發明創造只能授予一項專利權”，并規定了例外。如果同一申請人在同一天同時申請實用新型和開發，專利權可以被授予兩次，這是一個具有中國特色的專利申請制度。為了兼顧申請人的利益，同時保障公共利益，修改后的《專利法實施細則》在申請和授權時分別規定了申報和放棄實用新型的具體操作程序。根據現行法律規定，專利權被授予后，重復授權可以作為宣告專利權無效的理由。在過去的實踐中，由于實用新型與發明之間的轉化申請保護在具體操作上不夠嚴謹，公共利益得不到有效的保護。專利法及其實施細則對此問題和具體操作程序作了明確規定，記者在采訪中了解到，實用新型和外觀設計專利權評估報告是專利法及其實施細則修改的重要組成部分。新修訂的專利法將實用新型專利檢索報告制度的客體范圍擴大到外觀設計專利，請求人的范圍擴大到利害關系人，報告名稱改為“專利權評估報告”。為貫徹執行本規定，修改后的《專利法實施細則》明確規定，專利評估報告應當在兩個月內作出；為防止沖突，國務院專利行政部門對同一專利權只能作出一份評估報告；公眾可以查閱和復制評估報告。對于專利權評估報告制度，應注意：專利權評估報告是人民法院中止審理實用新型專利和外觀設計專利侵權民事案件的參考依據，而不是立案依據。專利權人或者利害關系人不能提供評估報告的，還應當提交評估報告；人民法院審理專利無效行政糾紛，依據事實和法律自主確定專利權的創造性或者授權條件，專利評估報告對確認專利權的創造性或者授權條件不具有法律效力；為了保證專利評估報告的權威性和公共利益，有必要規定國務院專利行政部門只能制作一份評估報告，并允許公眾查閱和復制

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論