有限責任公司股東的優先購買權是什么我國《公司法》第七十一條規定了以股東有限責任為基礎的股東優先購買權：“股東之間可以相互轉讓其全部或者部分出資。股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意；股東不同意轉讓的，應當購買轉讓的出資。不購買轉讓的出資的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓出資的，其他股東在同等條件下對出資有優先購買權。”由于規定的不可理解性和有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司的有限責任公司。本文對優先購買權在實踐中存在的問題進行了梳理，并提出了相應的看法，希望能對即將進行的《公司法》修正案有一定的借鑒作用。有限責任公司股權轉讓有兩種情況：一種是股東之間相互轉讓，另一種是股東向非股東轉讓。對于前一種轉讓，各國立法都沒有限制。對于后一種轉讓，由于可能影響其他股東之間的人身關系和公司內部的相對穩定，各國立法從轉讓程序、轉讓價格、賦予其他股東優先購買權等方面對其進行了限制。例如，法國《商業公司法》規定，只有代表至少四分之三“公司股份”的大股東同意，公司股份才能轉讓給與公司無關的第三方。此外，還應將轉讓計劃通知公司和各股東[1]日本《有限責任公司法》第19條第（5）款規定，如不同意轉讓，股東大會應明確轉讓對象，其購買出資的價款應當符合《商法》第204條之四的規定[2]我國《公司法》也規定了轉讓程序，并根據《中華人民共和國公司法》第七十一條的規定賦予其他股東優先購買權，“經股東同意轉讓出資的，在同等條件下，其他股東對出資享有優先購買權”，由此可以推斷出立法初衷：其他股東可以優先購買出資，也可以放棄優先購買出資。相對于“必須經全體股東過半數同意”的強制性程序和外國公司法關于價格的強制性規定，我國公司法規定的優先購買權是一種可選擇的救濟權。也就是說，優先購買權只是為了維護有限責任公司的人情合作和公司經營的穩定，對于其他股東而言，如果他們自愿放棄行使優先權，這也符合法律規定，我們也可以假設這樣一種情況：有限責任公司章程規定“公司股東向公司以外的股東轉讓股份時，公司其他股東在同等條件下明確放棄優先購買權，“無論該協議是否有效，筆者認為只要公司股東在簽訂合同時不出現欺詐、脅迫等情形，股東還表示，放棄該權利不影響公司的人格完整和公司的穩定經營，公司章程中的這種約定是合法有效的，依照《公司法》第三十五條的規定，優先購買權能否部分行使，是指優先購買權能否完全行使。然而，這種優先購買權是否包括部分行使優先購買權在實踐中存在爭議

第一種觀點認為，優先購買權的行使包括部分行使優先購買權。持這種觀點的人認為：首先，在法律規定上，《公司法》規定了股東的優先購買權，但并不禁止股東行使部分優先購買權。如果法律不禁止，自由是可行的；第二，有限責任公司股東的出資可以分割，法律允許分割和部分轉讓；第三，從立法意圖上看，有限責任公司具有資本合作和個人合作的性質。《公司法》之所以規定股東享有優先購買權，是為了保證股東能夠行使優先購買權對公司進行控制，維護自己的既得利益。股東轉讓出資時，其他股東能否部分行使優先購買權，取決于轉讓出資的股東。轉讓出資的股東同意部分轉讓的，其他股東可以部分行使優先購買權。但是，轉讓出資的股東只同意轉讓全部出資的，其他股東不能對全部出資行使優先購買權。究其原因，一是出資轉讓是股東的權利。在符合法律規定的條件下，是否轉讓部分出資，只能由轉讓出資的股東決定。自由解釋原則不適用于帶有“公共因素”的現象；其次，《公司法》規定了其他股東的優先購買權，其目的不僅是為了保護其他股東的合法權益，也是為了保護轉讓資本的股東的合法權益。其他股東的優先購買權在同等條件下實現；第三，在《公司法》沒有特別規定的情況下，應適用其他相關法律首先，公司法屬于私法，帶有公法色彩，其規制對象與交易安全等“公共因素”現象有關。對于《公司法》未作規定的事項，不能采用“法律不禁止自由”的解釋規則。其次，股權轉讓是以雙方當事人約定為基礎的法律行為，只有轉讓人與受讓人就轉讓的出資額、數量、價款、交付期限等主要條款達成協議，股權轉讓才能成立。未經轉讓出資的股東同意，其他股東可以部分行使優先購買權的，該權利的實現違反了平等自愿原則，違反了民法原則。第三，從合同法的角度看，出資轉讓行為是一種交易，屬于合同的范疇。就轉讓出資而言，股東提議轉讓全部或者部分出資符合要約即要約的要求。其他股東或者股東以外的其他人對要約人的同意，也符合承諾的條件，即承諾。但是，如果其他股東只同意購買部分或者全部出資，這種行為不構成接受，而是新的要約或者反要約。股東以外的人同意轉讓出資的股東提出的全部條件，其他股東只同意購買全部或者部分出資的，轉讓出資的股東不同意的，其他股東可以通過部分優先權取得部分轉讓的出資，轉讓出資不符合合同法要約與承諾的基本要件，對股東以外的購買人不公平，如果這種觀點成立，將導致股權轉讓在實踐中的失敗。其他股東部分行使優先購買權時，原受讓人因不能完全取得公司控制權而拒絕轉讓剩余股權，其他部分行使優先購買權的股東不愿意購買剩余股權，如果轉讓方堅持將股權全部轉讓，股權轉讓就不能繼續，但現行公司法對此沒有解決辦法，作為一種例外