首頁 > 法律常識 > 有時限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓

有時限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-30 · 696人看過

傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓是將所有權(quán)讓渡給受讓人，具有永久性。如果所有權(quán)在一定期限內(nèi)返還給轉(zhuǎn)讓人，那么實質(zhì)上不應(yīng)視為轉(zhuǎn)讓，而應(yīng)視為使用許可。實際上，著作權(quán)有期限的轉(zhuǎn)讓只是著作權(quán)與物權(quán)區(qū)別的又一體現(xiàn)。事物是有形的，它的轉(zhuǎn)移只能是永久的。著作權(quán)是一種無形的財產(chǎn)權(quán)，而有形載體的財產(chǎn)權(quán)是相互獨立的。著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓可以是完全的、部分的，當(dāng)然也可以有期限。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓因其無形性而顯得尤為靈活

1987年以前，我國著作權(quán)法草案都有“有期限轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定。但在當(dāng)年年底的一次征求意見會上，一些民法學(xué)者認(rèn)為，有期限的轉(zhuǎn)讓不符合民法原則，實質(zhì)上是許可而不是轉(zhuǎn)讓。雖然起草者以其他國家的例子作為證據(jù)，但他們無法說服他們保留該條款，最后該條款在草案中被刪除。鄭思思教授認(rèn)為“這是一個非常不幸的結(jié)局。”

目前，我國著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中有很多是有期限的，這與民法理論界的觀點相似。在司法實踐中，無論合同的名稱是什么，只要有期限，都會被認(rèn)定為著作權(quán)許可合同。然而，這種身份識別會帶來很多問題。有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同視為著作權(quán)許可合同的，該許可合同視為專有許可合同。除了作品的所有權(quán)，獨占許可使用人（被許可人）完全可以對抗許可，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和著作權(quán)許可合同的期限差別不大，但如果著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的期限最終被認(rèn)定為非獨占許可，兩者有很大的區(qū)別；如果是非排他性許可，被許可人只有非排他性的使用權(quán)，不僅不能對抗著作權(quán)人，甚至不能對抗第三人，更不能對抗訴權(quán)，這完全違背了合同簽署人在簽訂合同時的初衷，我國著作權(quán)法沒有對未來作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓作出規(guī)定，但在實踐中卻出現(xiàn)了未來作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論