首頁 > 法律常識 > 崔迅訴。青島金榮源工貿有限公司專利侵權案

崔迅訴。青島金榮源工貿有限公司專利侵權案

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-30 · 423人看過

2007年3月24日，崔迅訴。青島**元工貿有限公司

被移送至蔣律師事務所案

崔迅訴。青島**源工貿有限公司1999年5月12日、6月12日，原告崔迅分別獲得實用新型和“可靠的壁掛式陶瓷密封直通閥”設計專利權。原告崔迅認為，被告青島**元工貿有限公司生產、銷售的“閘閥”和“止水閥”在結構和外觀上與崔迅的專利產品一致，構成專利侵權。崔迅委托山東江河海律師事務所向青島市中級人民法院提起訴訟，請求法院裁定：1。被告立即停止了該專利產品在<<；青島晚報；公開道歉，賠償經濟損失10萬元；2案件的費用由被告承擔。山東江河海律師事務所委托江×成律師為本案訴訟代理人

被告辯稱1。其銷售的產品與原告的專利不同，不構成專利侵權；2被告人不是生產廠家，不應承擔賠償責任

在訴訟過程中，本案代理人向法院提出證據保全申請，要求對被告人生產、銷售的涉案產品及相關賬簿進行封存。青島市中級人民法院根據申請，作出（2002）26-1號民事裁定，并根據裁定采取了證據保全措施，扣押了5件涉案產品及相關財務賬冊，制作了證據保全記錄和扣押記錄及清單。經當庭質證，被告人對上述筆錄的真實性無異議，但表示在上述筆錄中，他承認為自己生產銷售而扣押產品是口誤。原告代理人認為，證據保全時在場的袁×虎（被告委托代理人）系完全民事行為人，經法院調查，其“口誤”撤回其在庭審中承認的事實，不應得到法院的支持，原告和被告對下列事實沒有異議：

1。原告崔迅是“可靠的壁掛式陶瓷密封直通閥”實用新型和外觀設計專利的專利權人2001年1月29日和2001年7月29日，被告先后兩次向青島高新區龍達潔具五金有限公司銷售了580件截止閥，單價12元。兩次銷售都附有增值稅發票。被告人的姓名、住址和電話號碼印在產品的包裝箱上

被告人銷售的截止閥與本案審理過程中被法院查封的截止閥相同

，被告以稅務稽查為由申請調取扣押的相關賬簿，并承諾在20日內向法院歸還。但被告人經法院通知后仍未發回，經雙方充分辯論，合議庭認定本案爭議焦點為：

1。被告產品是否屬于原告兩項專利的保護范圍

本案如何認定被告產品的生產者

如果被告的行為構成專利侵權，如何認定焦點一相應的法律責任

，代理人認為，從原告外觀設計專利附圖中選取的六個視角來看，被告產品外觀與原告外觀設計專利附圖沒有區別。受控產品的零件——閥體、閥體中部的環形缺口、閥體內的靜瓷環、固定在移動瓷件上的短撥桿，所有這些結構件都可以與原告實用新型專利權利要求書中規定的結構件一一對應并相同，組裝方法也與原告專利權利要求書中要求保護的所有技術方案相同。因此，被告產品屬于原告實用新型專利和外觀設計專利的保護范圍，焦點二，被告在證據保全筆錄中明確承認被告產品是被告生產的，在庭審過程中，被告以口誤為由撤回了筆錄中的供認。原告代理人認為，被告代理人袁×虎是具有完全民事行為能力的人，不能提供相反的證據，故法院不支持禁止反悔，關于焦點三，原告代理人認為：

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論