記名股票的受讓人是否享有股權，未按照我國有關法律法規辦理工商變更登記，未辦理工商登記但取得記名股票的，享有股權

余是外商投資企業的股東。2011年10月，俞正聲與a公司簽訂股權轉讓合同，a公司購買了一家外商投資企業的全部股權。經審批機關批準，并出具《外商投資企業變更批準證書》。但當時并未進行股權變更登記。2012年10月，一家外商投資企業分紅，但余某以股東身份將20萬元的分紅全部拿走。得知此事后，a公司要求返還a公司的股息，并以股份轉讓未登記為由拒絕了a公司的要求。a公司起訴并請求法院判令某公司返還20萬元股息，經審理，判決支持了a公司的訴訟請求，本案的關鍵是未經變更登記的股權轉讓合同是否有效，這也是一個有爭議的問題。《公司法》第三十六條規定，股東依法轉讓出資后，公司應當將受讓人的姓名、住所和出資額記載于股東名冊。第一百四十五條第二款規定，轉讓記名股票的，公司應當將受讓人的姓名或者名稱、住所記載于股東名冊。《公司登記管理條例》第三十一條規定：有限責任公司變更股東的，應當自股東變更之日起30日內申請變更登記，并提交新股東的法人資格證明或者自然人身份證明。即有限責任公司記名股票的股東轉讓股權后，應當辦理公司變更登記和工商變更登記。因此，有人認為這兩種登記方式都是公示方式，是股權轉讓生效的要件。沒有任何一項，股權轉讓就不具有法律效力

這種理解是錯誤的。外商投資企業的股權轉讓合同經審批機關批準，取得修改后的《外商投資企業批準證書》后生效。向公司登記機關辦理變更登記只是股權轉讓的公開行為，是對事實的確認，不是股權變更首先生效的重要條件，我國《公司法》沒有明確將公司變更登記作為股權轉讓合同成立或生效的條件。由此可見，公司變更登記程序并非合同法第四十四條第二款所述法律、行政法規規定的登記程序，但屬于《最高人民法院關于適用合同法若干問題的解釋》（一）《合同法》第九條所述法律、行政法規規定，應當辦理公司變更登記手續，但未規定公司變更登記在登記后生效。根據司法解釋，本案中，當事人未辦理登記手續，不影響合同效力，但合同標的物所有權和其他財產權不轉移

，根據外商投資企業投資者權益變動的有關規定，股權轉讓協議和修改企業原合同、章程的協議，自外商投資企業變更批準證書簽發之日起生效。協議生效后，企業投資者按照修改后的企業合同、章程享有相關權利并承擔相關義務

第三，公司將受讓人的姓名或者名稱、住所記載于股東名冊，它本質上是一種股權轉讓行為，其目的是為了便于公司確定哪些股東可以對公司行使股權。受讓方必須按照與轉讓方簽訂的股權轉讓合同約定，接受公司股權的轉讓程度，并在最終取得股權前在公司股東名冊上辦理轉讓手續，然后要求公司行使股東的權利和義務，第四，根據《公司法》的規定，公司變更登記的，應當向社會公告，受讓人依法成為公司股東，并繼承轉讓人在公司的原股東權益，而工商變更登記主要由公司負責。不影響股權轉讓合同的法律效力，也不影響受讓人取得股權本案中，與a公司簽訂的股權轉讓合同已辦理第一批相關手續并生效，a公司取代a公司成為公司股東。俞正聲以股東身份收受應付給a公司的股利，侵害了a公司的合法權益。法院裁定余某將股息退還A公司是正確的。但同時需要指出的是，公司應及時到工商部門辦理工商變更登記手續，避免糾紛

現在涉及股權和股權轉換時，一定要了解相關的規章制度。在我們行動之前，我們應該準備好簽字的材料。當有問題時，我們可以根據簽署的協議來解決問題。以上是我們在網上找到的相關知識。希望我們能幫助您了解相關知識！如果您有任何問題，請咨詢我們的律師