原告:賴某被告:某證券公司1995年10月31日,在**玻璃股份上市之初,賴某委托某證券公司營業部購買**玻璃股份500股,每股限價15.40元。有效期是1995年10月31日,他買了7754.40元。同日,營業部以15.45元/股的價格向賴某購買了500股**玻璃,共計支付7779.58元。股票市場瞬息萬變。當賴某準備撤銷委托,并填寫《撤銷委托書》購買500**玻璃股份時,營業部告訴他,委托已經完成,撤銷委托無效。當賴某發現售樓部以高于限價0.05元的價格買入了500股**玻璃股份后,立即拒絕承認上述股份并持有,并要求證券公司返還7725元的價格。這家證券公司承認了自己的錯誤,并愿意賠償賴昌星以25元的額外價格購買的500**玻璃股份所造成的損失。據此,雙方存在爭議。賴昌星向法院提起上訴。法院認為,證券公司在享有權利的同時,有義務按照客戶的授權范圍準確、及時地提供服務。證券公司超出賴某委托范圍的,應當承擔民事責任,賠償經濟損失。法院判決500**玻璃股份所有權歸證券公司所有,而證券公司返還買入價7779.58元并賠償利息損失
[辦案要點]
這是證券公司超委托價買入股份引發的糾紛。事實很清楚。本案的關鍵是如何認定證券公司行為的性質。證券公司接受客戶委托。只有這樣,證券交易的后果才能由客戶承擔。證券公司沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后行為的,事后未經客戶認可的,應當依照民法通則第六十六條第一款的規定承擔民事責任。在這種情況下,證券公司的工作人員在客戶委托范圍之外購買股票,其后果只能由證券公司自己承擔,即應“吃”越權購買的股票,并賠償客戶經濟損失
該內容對我有幫助 贊一個
試用期不簽合同誰吃虧
2021-02-02集資房出售要補交什么嗎
2020-11-17口頭協議沒證據怎么辦
2021-02-21遺產放棄協議書怎么寫
2021-02-11暑假期間學生溺亡學校承擔責任嗎
2020-11-18勞動關系確定后可以工傷鑒定嗎
2021-03-03無故辭退員工無合同怎么維權
2021-02-15交通事故意外險的適用對象是什么
2021-03-10一波三折的保險理賠
2021-02-02保險拒賠是否應先解除合同
2021-02-01100萬三者險撞死人賠多少
2020-11-30重復投保有什么后果
2020-12-21保險公司的明確說明義務的內容有哪些呢
2020-12-16林地承包合同怎么寫合法
2021-03-09什么叫土地承包經營權人
2020-11-18公司拆遷補償安置申請書
2020-12-25房屋拆遷補償低,拆遷維權可以提高補償嗎
2021-01-08拆遷前如何申請安置房
2021-03-18工廠拆遷工人如何賠償
2021-03-19農村宅基地房屋拆遷補償利益的繼承方式有哪些
2021-01-28