首頁 > 法律常識 > 侵犯著作權的標準是什么

侵犯著作權的標準是什么

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-06 · 894人看過

1、根據我國法律，著作權的產生采取自動保護的原則，即作品創作完成后，著作權即產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權不同，著作權侵權的認定也涉及權利的效力。具有有效著作權的作品還必須符合下列條件：屬于著作權法保護的作品范圍；具有獨創性；可以以某種有形的形式復制。只要不符合任何條件，原告的作品就不受著作權法的保護。這樣一來，被告當然沒有侵權。原告的作品同時符合上述條件的，作品受著作權法保護。分析被告侵權作品及其使用方式；二是“實質相似性”，即應當受著作權保護的部分之間的實質相似性。其中，后者是鑒定的重點。在判定原告和被告的作品是否“實質相似”時，應當將原告作品受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行比較，以確定在我國司法實踐中是否實質相似，人民法院對原告和被告作品是否有實質相似性的認定也有成功案例。如北京市西城區人民法院在“末代皇帝后半輩子侵權糾紛案”中，肯定了被告作品的原創性，即否認被告作品與原告作品有實質相似之處，從而認定被告沒有侵權。如果被告人的行為屬于作品的使用，那么就需要對被告人的使用行為進行分析。相關的知識產權法對“使用方式”有不同的含義。例如，在專利法中，指的是“實施”，即對本行業申請某項專利，按照說明書制造同一產品或者使用同一方法；相比之下，在著作權法中，它指的是“復制”，即通過印刷或復制的方式將作品復制一份或多份。從專利法和著作權法的不同角度對實物（如實用性藝術作品或設計作品）進行保護時，應特別注意區分“實施”和“復制”，構成不同類型侵權的，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，“復制”是根據工程設計、產品設計圖紙及其說明書，建造、生產工業產品的最常見的使用方式，不屬于著作權法上的“復制”。由此可見，在我國，平面作品的立體表現并不構成對平面作品的侵權

如何確定侵犯著作權的賠償是保護著作權人合法權益、制止非法侵權的有力措施。最高人民法院司法解釋對侵犯著作權和著作權相關權益造成的損失如何計算作了詳細規定：一、著作權人的實際損失，可以按照權利人因侵權而減少的份數或者侵權份的銷售量與權利人單位利潤的乘積計算。發行量減少難以確定的，按照侵權復制品的市場銷售量確定。債權人的實際損失或者違法所得不能確定的，人民法院應當根據當事人的請求或者職權確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品的種類、合理使用費、侵權行為的性質和后果；（二）權利人或者委托代理人調查取證侵權行為的合理費用，包括律師費，在現實中，侵犯著作權的現象屢見不鮮，不僅損害了權利人的利益，也損害了社會經濟秩序。面對著作權侵權，我們需要理性對待。如有必要，我們可以聘請或咨詢專業律師來幫助我們解決問題。律師協會還提供在線律師咨詢服務。如果您還有不明白的地方，歡迎您到我們的網站咨詢

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論