根據(jù)著作權法第四十九條的規(guī)定，侵權人應當按照侵權人的實際損失賠償侵權人。實際損失難以計算的，侵權人可以按照違法所得賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為停止侵權所支付的合理費用。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，法院應當根據(jù)侵權情節(jié)，判決賠償50萬元以下。”我國著作權侵權損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄓ腥N：1。以被侵權人的實際損失為基礎；2以侵權人的違法所得為依據(jù)；三。法定賠償在司法實踐中也有一些具體的做法，我們可以根據(jù)最有利的方式選擇適用和計算。下面介紹了三種賠償計算方法的應用及司法實踐中的主要方法。以被侵權人的實際損失為基礎，可以按照下列方法計算“權利人的實際損失”：（一）因侵權造成權利人利益損失的數(shù)額；（二）以報刊、圖書或者類似方式侵權的，國家關于稿酬的有關規(guī)定，可以參照

3）權利人合理的許可費

4）權利人出售的份數(shù)乘以每份利潤的乘積

<5）侵權份數(shù)乘以每份利潤的乘積（六）因侵權致使權利人不能履行或者難以履行許可合同造成的預期利潤損失；（七）因侵權致使權利人作品價值損失；（七）確定權利人實際損失的其他方法，訴訟費用也應納入賠償范圍。提起訴訟可能會產(chǎn)生很多費用，包括：聘請律師的費用、調查取證的費用、制止侵權的差旅費、查閱、收集證據(jù)材料的費用、認定是否構成侵權的費用等。被侵權人支付的調查費和律師費應當納入被侵權人的實際損失范圍，使當事人得到充分合理的賠償。這些費用是被侵權人為停止侵權而必須支付的費用，應當是被侵權人的實際損失。根據(jù)侵權人的違法所得，法院可以根據(jù)被侵權人的請求、直接經(jīng)濟損失和預期利益或者侵權人的利益計算賠償數(shù)額。侵權人不能證明其成本或者必要的費用的，以其侵權行為所得為收入。侵權人的違法所得包括下列三種情形：1）產(chǎn)品銷售利潤2）營業(yè)利潤3）凈利潤。一般以被告的營業(yè)利潤作為賠償金額。例如，侵權人未經(jīng)著作權人許可發(fā)表書面作品，共發(fā)行5000冊的，侵權賠償額為該書的單價乘以發(fā)行的5000冊減去合理的印刷費用，分配和分配的折扣。不能確定被侵權人損失數(shù)額的，法院可以根據(jù)被侵權人的請求，根據(jù)侵權情況確定賠償數(shù)額，賠償數(shù)額為500元以上30萬元以下，最高不超過50萬元。《著作權法》第四十八條第二款規(guī)定：“對權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，法院應當根據(jù)侵權情節(jié)，判決賠償50萬元以下。”，精神損害的損失

著作權的精神損害賠償只能限于對著作權人身權利的損害，即著作權人身權利的損害賠償主要涉及對公民商譽、法人姓名權、著作權人身權利的損害賠償，名字正確等等。超出此范圍，不適用精神損害賠償。如：1）未經(jīng)原告同意，嚴重違背自己意愿發(fā)表作品，對原告聲譽和社會評價造成不良影響；2）大量抄襲原告作品，影響廣泛，使被告人名聲大噪

<3）未經(jīng)許可，嚴重歪曲、侵占他人作品

<4），以自己的名義出版原告合作作品，使被告享有盛譽的，未參與創(chuàng)作。為謀取個人名利，在原告作品上簽名的，嚴重扭曲演出形象，對原告社會形象造成負面影響的，制作并銷售原告簽名作品，（八）著作權精神損害應當向權利人支付精神損害撫慰金的其他情形，應當根據(jù)損害情況優(yōu)先適用停止侵權、公開道歉、消除影響等其他民事責任方式，恢復名譽等非財產(chǎn)責任方式。精神損害賠償金的數(shù)額，應當根據(jù)被告人的過錯程度綜合確定，侵權方式、侵權情節(jié)、影響范圍、侵權利益、承擔賠償責任能力等因素。精神損害撫慰金一般不低于2000元，不高于5萬元

司法實踐中除上述規(guī)定外的其他計算方法，各地法院在審理侵犯著作權案件時，還創(chuàng)設和積累了其他賠償計算方法

<1）一般以合理的轉讓費、版稅、許可費等收入報酬作為賠償標準，有關部門對著作權使用費和轉讓費有一定的標準，或者有當事人之間可以比較的合同標準，也有同行業(yè)、同級其他單位的使用費標準。這些標準一般是客觀的，不受當事人之間爭議因素的影響。如著作權報酬、著作權財產(chǎn)權轉讓費等，德國法官處理著作權侵權賠償最常見的方式是以被侵權權利的使用費作為賠償。他們認為這是實踐中最簡潔、易操作、公平合理的賠償方法

法院計算侵權字數(shù)，然后按照2至5倍的賠償標準進行賠償。按照有關部門發(fā)布的薪酬標準，一千字的最高金額為100元，按2至5倍計算，薪酬非常有限。最高賠償僅為每千字500元。目前，在文化界，一些報刊邀請著名作家做專欄，稿酬已超過千字千元。有的作家出版暢銷書，稿酬高達幾百萬元。如果按照薪酬標準進行補償，顯然是不夠的。同時，按報酬標準賠償侵權，實際上是將違法行為合法化，不利于正確保護當事人的合法權益

<3）在實踐中按版本稅率標準賠償，按照這個標準賠償?shù)陌咐⒉欢啵凑者@個標準賠償?shù)陌咐€是有的。例如，北京市第二中級法院審理了**華特迪士尼公司訴**出版社和**書店總公司北京發(fā)行公司侵犯著作權案。庭審中，法院考慮了提成率的因素，認為在其他方法無法確定賠償金額時，可以以提成率為依據(jù)，再根據(jù)情況乘以一倍或幾倍，以此作為賠償金額。賠償額是印版稅率和總編碼單價乘以印刷份數(shù)的乘積。參考版稅率在不同情況下一般為6%-15%

4）根據(jù)官員意愿確定是實踐中的主要操作方法。最大的弊端在于執(zhí)法不統(tǒng)一。由于審判長的人員或價值取向不同，類似案件往往在同一地區(qū)作出不同的賠償判決，有時嚴重侵權的賠償金額低于輕微侵權的賠償金額