1、 我國保護企業名稱權的法律法規主要包括：民法通則、反不正當競爭法、《企業法人登記管理條例》、《中華人民共和國企業法》、《中華人民共和國企業法》、《中華人民共和國企業法》、《中華人民共和國企業法》、《中華人民共和國企業法》、《中華人民共和國企業法》、《中華人民共和國企業法》、《中華人民共和國企業法》、《中華人民共和國企業法》等，《企業名稱登記管理條例》等企業名稱權綜合保護法律制度。論民法通則中企業名稱權的保護。盜用、偽造、誹謗他人企業名稱的，被侵權人有權要求停止侵權，恢復名譽，消除影響。當然，企業名稱具有商業價值。侵犯企業名稱權一般會造成企業財產損失，被侵權人有權要求賠償。在保護方式上，被侵權人可以采取自我救濟或司法救濟，也可以在自我救濟無效或無力時向法院申請保護。《企業法人登記管理條例》和《企業名稱登記管理條例》對企業名稱權的保護，主要體現在《企業法人登記管理條例》對企業名稱權的保護上而《企業名稱登記管理條例》通過行政手段，處罰侵犯他人企業名稱權的行為。行政處罰措施包括：責令停止侵權、處以罰款、沒收違法所得、吊銷營業執照等。反不正當競爭法對企業名稱權的保護是最深刻、最重要的。它規定，擅自使用他人的企業名稱，使人誤以為是他人的商品，屬于不正當競爭行為，行為人應當承擔損害賠償責任。而且，工商行政管理部門應當對行為人進行罰款、沒收違法所得等行政處罰。雖然企業名稱權的侵權源于民事侵權，但企業名稱權的侵權并不僅僅是一種民事侵權。擾亂正常的交易秩序，破壞公平競爭的市場規律，構成對社會公共利益的侵害。反不正當競爭法的立法目的是規范市場秩序，保護合法經營者和消費者的利益。在當今社會，由于競爭是一種制度，受到法律的承認和保護，利用這一制度來破壞這一制度的功能和目的是違法的。《反不正當競爭法》應當禁止和懲罰這一制度。

反不正當競爭法，民法通則，《企業名稱登記管理條例》與《企業法人登記管理條例》在企業名稱保護方面相輔相成，成為一項嚴密的制度。此外，在法律適用上，應注意民法通則與《反不正當競爭法》的區別。符合法律規定的，首先適用《反不正當競爭法》。民法通則只有補充效力；《民法通則》第一百二十條不符合《反不正當競爭法》的規定，侵犯企業名稱權的，才適用。

值得注意的是，《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條規定的不正當競爭行為不僅指使用他人企業名稱作為自己的企業名稱，還包括類似使用引起公眾誤解。例如，使用他人的企業名稱作為自己商品的名稱和商標，會使公眾產生混淆，使人們誤以為是他人的商品，上述法律法規在保護企業名稱權方面是被動的，即：，只有在企業名稱權受到侵害時，才能適用。當事人也可以采取積極的保護方式，即以企業名稱中的商號（商號）和習慣性縮寫為商標，申請商標注冊，取得專有權，從而受到《商標法》和《反不正當競爭法》的保護。這種方式可以使企業名稱與商標相互補充、相互補充，更有利于反不正當競爭法的實施。同時，這也符合《保護工業產權巴黎公約》第8條的規定：“本聯盟所有成員國都應保護制造商的名稱。不需要申請注冊，無論它是否是商標的一部分p> 第二，我國企業名稱沖突的救濟途徑，由于企業名稱按地區、按行業進行登記管理，在實踐中企業名稱的重復、混淆和近似是不可避免的。企業名稱一旦“撞車”，當事人應如何尋求企業名稱權的保護，應采取哪些救濟措施

由于我國企業名稱登記一直由行政機關負責，長期以來，當企業名稱發生沖突時，多數人認為，行政機關的不當登記行為應當由行政機關予以糾正或解決。事實上，企業名稱“撞車”并不完全是由于行政機關的登記行為疏忽所致。在許多情況下，它是由一方的不正當競爭行為造成的。如果僅僅依靠行政機關來解決沖突，雖然可以制止不正當競爭當事人的侵權行為，甚至對其進行一定的經濟處罰，根據《企業名稱登記管理實施辦法》第四十二條規定：“企業名稱與他人發生爭議的，可以向工商行政管理機關申請處理，也可以向人民法院提起訴訟，“當事人有權選擇企業名稱沖突的救濟方式，即選擇行政或司法方式解決沖突。特別是《最高人民法院關于審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突民事糾紛若干問題的規定》第二條規定：“原告的他人企業名稱與其在先企業名稱相同或者近似，足以使有關公眾混淆貨源的，以違反反不正當競爭法第五條第（三）項規定，符合民事訴訟法第一百零八條規定為由提起訴訟的，人民法院應當受理。”可見，對于因不正當競爭引發的企業名稱沖突，除行政救濟外，當事人還可以以反不正當競爭為由提起民事賠償訴訟