著作權(quán)合理使用權(quán)與成本收益模型在產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，著作權(quán)合理使用權(quán)制度和著作權(quán)強(qiáng)制許可制度的建立可以看作是一種經(jīng)濟(jì)行為，因此可以從成本效益模型分析保護(hù)等手段改變了版權(quán)資源的分配，降低了版權(quán)作品交換的交易成本，促進(jìn)了版權(quán)作品效用的充分實(shí)現(xiàn)，給社會(huì)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)效益；這是收入評(píng)估。同時(shí)，上述制度需要社會(huì)監(jiān)督和實(shí)施，因此需要一定的資金投入，但明顯低于“市場(chǎng)失靈”下的交易成本?？赡苤挥猩鐣?huì)實(shí)際承擔(dān)的版權(quán)立法和實(shí)施成本，如市場(chǎng)主體因執(zhí)法者的行為而承擔(dān)的版權(quán)管理和侵權(quán)處理成本，市場(chǎng)失靈導(dǎo)致的外部成本不同于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的私人成本。外部成本是強(qiáng)加給生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的額外成本。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，外部因素是市場(chǎng)失靈的根源，市場(chǎng)內(nèi)部的交換是自愿的、互利的，而外部市場(chǎng)交換的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可能是非自愿的、有害的，例如對(duì)市場(chǎng)參與者來(lái)說(shuō)，外部非經(jīng)濟(jì)因素會(huì)導(dǎo)致私人成本與社會(huì)成本的差異。社會(huì)成本是私人成本和外部成本的總和。當(dāng)私人成本固定時(shí)，社會(huì)成本由外部成本決定?。 就知識(shí)作品而言，降低外部成本主要有兩種途徑：一是國(guó)家制定著作權(quán)法，加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，制止侵權(quán)行為。加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可制度，規(guī)范有償使用行為；對(duì)于外部的不經(jīng)濟(jì)行為，我們可以制定公共政策來(lái)征稅，使信息生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的私人成本接近社會(huì)成本，迫使用戶和創(chuàng)造者回歸到權(quán)利有效配置的層面