全部股權轉讓后如何分配轉讓金1.確定分配方案的公司利潤是原股東的債務標的，而不是公司的凈資產。公司的稅后利潤是公司在一定時期內經營活動產生的財務成果。根據《公司法》第三十四條、第一百六十六條的規定，有限責任公司彌補虧損、提取法定公積金后，必須彌補虧損，股東按照實繳出資比例分得紅利。此外，根據《公司法》第三十七條的規定，公司股東會應當審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案。公司利潤分配前，屬于公司凈資產，與個人股東無直接財產所有權關系；如果利潤分配給股東，自然屬于股東個人財產，與公司財產分離，現在要探討的問題是，股東大會的利潤方案確定后，未分配利潤是什么樣的財產。筆者認為，如果代表公司權力的股東會批準公司的利潤分配方案或作出利潤分配決議，就意味著公司對股東作出了單方面的民事法律行為，并作出了利潤分配的承諾。正是因為這一承諾，公司與股東之間形成了債權債務關系，雖然利潤尚未兌現并轉化為股東的個人財產，但卻成為公司對股東的債務標的。股東此時轉讓股權，只改變股東身份，不改變債權人身份

公司法第四條規定：“公司股東依法享有資產收益權、參與重大決策權和選擇管理者權”。根據這一規定，我們可以看到股東享有自利和公益的權利? 自利權體現在資產受益權（包括分紅受益權）、股權轉讓權和剩余財產分配權。股利分配請求權是股東的一種自利權，是指股東有權要求公司按照出資比例分配公司的利潤。股東權利是股東基于其資格和地位所固有的權利，與股東的地位密不可分。一旦股東失去股東身份，就失去了分紅的權利。因此，股權轉讓后，股東不再享有股利分配的請求權，無論是在股權轉讓前還是轉讓后，在實踐中，有的公司已經多年沒有分配利潤，但當股東轉讓股權時，公司又重新分配了利潤。此時，原股東往往不愿就股權轉讓前的利潤分配向法院提起上訴，這一點普遍得不到支持。這是因為股東能否最終分配利潤，取決于公司是否盈利以及股東大會是否作出分配決定。在股東大會通過利潤分配決議之前，股東的股利分配請求權只是一種期待權，無法實現。股東大會通過利潤分配方案后，股東的分配權才能轉化為股利支付權。股利支付權的性質是股東對公司的債權。債權可以脫離股權獨立存在，不一定隨股權轉移。因此，股東大會決定在股權轉讓前分配利潤的，原股東即使因股權轉讓喪失股東資格，仍可以要求公司支付利潤，已確定利潤分配方案的公司股權轉讓對價已在實踐中得到體現，通常在股權轉讓時對其進行評估，交易各方將參照評估結果確定轉讓價格。如果公司有稅后利潤，即使沒有分配（沒有分配計劃），它也是股東投資的回報，因為公司資本的增加是股東權益的增加，這就提高了公司的經營實力，為以后的經營打下了基礎。在相同情況下，股權轉讓的價格必須高于確定分配方案的股權的價格。一旦公司分配方案確定，意味著公司將拿出公司凈資產的一部分給股東，這意味著公司的資產將減少，權益現值也將相應減少。因此，當交易雙方都知道公司擁有所確定的分配方案的利潤時，會考慮反映股權的交易價格，這在司法實踐中對交易雙方都是公平、公開的，現任股東（受讓人）在交易過程中聲稱被原股東（轉讓人）欺騙的，原股東故意隱瞞已確定的分配方案中未支付的公司利潤，從而導致當前股東對股權價值的錯誤評估，形成不公平的交易價格，如何處理向公司支付利潤的請求權? 筆者認為這里涉及兩種法律關系。公司與原股東是債權債務的清償主體。由于公司已經作出股東大會決議分配利潤，原股東是債權人，可以隨時確定利潤并要求向公司支付利潤。其他人不能就原因達成一致意見，也不能予以取代

但是，原股東與現股東之間的關系是一種轉讓合同。原股東在股權交易中故意隱瞞利潤分配決議影響股權價格的重要事實的，可能構成合同欺詐。現任股東可以請求法院解除合同，返還轉讓費用并賠償相應損失，以獲得法律保護，但不能要求直接向公司支付分配利潤

以上是路霸網小編整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到親屬可以購買自己手中的股權。在這種情況下。根據國家法律規定，無需繳納個人所得稅，但轉讓股份時應辦理相應手續。如果您有任何問題，請在線咨詢