1、 離婚時沒有權利分割公司財產，只有待分割的股份，很多人離婚時會提到“對方經營公司，公司有房屋、貨物等資產，這就需要分割”。這在法律上是錯誤的

一般來說，如果沒有其他證據證明夫妻在公司的持股比例是夫妻財產份額的約定，夫妻持有的不同比例的股份視為共同財產，離婚時他們應該分開。也就是說，單憑工商登記的份額不能視為夫妻之間的財產協議第三，離婚時上市公司和股份有限公司的份額是按比例分割的，夫妻共同財產一方持有的上市公司、股份有限公司的股份也應當分割。這類股票與債券、基金等證券的分割相對簡單。一般采取以下方式：

1.夫妻雙方協商一致的，按照雙方達成的決議進行分割，可以由一方持有給另一方賠償，也可以按照一方的份額進行分割。在協商一致的情況下，賠償金額和分割比較應由雙方確定

2.如果對一方的股份沒有爭議，但對賠償金額有爭議，賠償標準可以根據市場價格確定，如果雙方對一方持有全部股份沒有爭議，但對賠償金額有爭議，則可以根據某一基準日（如法庭辯論結束）的市場價格確定股票價值，對價值不易確定的股票，法院將采取按比例直接分割的方式，上市公司股票在股票市場上的價格是公開的，因此從這個角度確定其價格相對容易，但上市公司股票的波動和變動幅度也相當大，股票市場的價格和實際價值可能不一致。除非確定某一時點的價格為可接受價格，否則法院直接單方面采用某一時段的股票市場價值，在變化幅度較大時，可能不公平，非上市股份公司的價值確定難度較大。如果不對公司賬目進行專業審計，基本上不可能確定股份的價值，因此，如果難以確定擬分割的股份的價值，法院在任何情況下一般都會采用直接按比例分割股份的方法，它是按比例劃分的。在法院看來，其價值并不重要。這種劃分方法對法院來說是最簡單的。但是，如果獲得股份的一方不了解公司的經營狀況和股票市場，則股份可能無法反映最大價值。而且，如果是簡單的股權分置，兩人將來作為公司股東合作會有很多障礙，他們很可能再次以股東身份起訴公司與股東之間的糾紛，因此，如果可能的話，第四，有限責任公司與股份有限公司的性質不同，在進行股權分置時，應當考慮其他股東的意見。根據《公司法》，有限責任公司具有個人合作性質。因此，夫妻離婚時分割一方所持股份，不僅是夫妻雙方的事。我們應該考慮其他股東的意見，最重要的是考慮《公司法》對其他股東優先購買權的處理，如何處置股份不涉及其他股東的優先權

如果夫妻雙方登記為同一公司的股東，無論他們持有多少股份，無論是直接調整股份比例還是將一方的全部股份轉讓給另一方進行補償，不涉及其他股東的優先權?？梢灾苯犹幚?，也可以由法院判決。因為夫妻雙方都有股東身份

2.夫妻一方登記為股東的，股份歸登記方所有，對另一方的賠償不涉及其他股東的優先權，在夫妻一方為注冊股東的情況下，有限責任公司的股權經協商或者判決歸注冊方所有的，它不涉及有限責任公司股權的變更，也不需要考慮《公司法》中其他股東的優先權，但涉及如何確定股權價值。股權價值與公司的資產和經營狀況直接相關。如果雙方未能就股權價值達成一致，為準確確定有限責任公司的股權價值，應對公司的資產和賬目進行專業的會計審計，但許多有限責任公司可能有兩個或兩個不完整的賬目，其他股東不得合作。在離婚訴訟中，通過法律手段確認有限責任公司股權價值可能存在諸多障礙，無法實現

3.夫妻一方登記為股東，協商或判斷將部分或全部股權給予另一方，夫妻一方登記為股東的，無論是協商還是判決，離婚后全部股權轉讓給另一方的，或者部分股權直接分割給另一方的，應當考慮其他股東的意見，其結果是，不是股東的一方將成為公司的新股東。由于有限責任公司的人事性質，此時應首先考慮《公司法》規定的其他股東優先購買權，如果其他股東同意轉讓而不行使優先購買權，則未登記配偶可以順利成為新股東。其他股東不同意的，應當主張優先購買權。在離婚案件中，法院想要分割的是股權轉讓基金。其他股東既不同意轉讓，也不行使優先購買權的，視為同意轉讓，未登記的配偶也可以成為新股東