第七十一條第一款規定：“有限責任公司股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權”，即股東之間可以自由轉讓其全部或者部分出資，無需股東大會表決。但是，國家有關政策對股東之間股權轉讓的限制還有其他方面：如交通運輸、通信、大中型航運、能源工業、重要原材料等有限責任公司股東之間的出資轉讓，城市公用事業、對外貿易經濟合作等必須由國有股控制或與國有股相關的，根據公司情況需要持有非國有股的，不能使國有股喪失必要或相關的控制地位，必須報國家有關部門批準

公司法第七十一條第二款規定：“股東將其股權轉讓給股東以外的人的，應當經其他股東過半數同意，股東轉讓股權，應當書面通知其他股東，征得其同意。其他股東自收到書面通知之日起30日內未答復的，視為同意轉讓，其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓p> 可見，股東向股東以外的第三人轉讓股權時，不需要履行股東大會的決議程序，只需要股東將股權轉讓事項書面通知其他股東征求意見即可，避免股東會解決不了或難以解決的難題（新《公司法》第三十八條取消了股東會對股東以外的第三人轉讓出資作出決議的權限），從舊《公司法》中股東大會的集中統一決策權，到新《公司法》中個人股東的分散個人同意權的轉變，充分體現了資本自由流動的原則。轉讓股東的通知義務應當采用書面形式。書面通知的轉讓事項應當包括擬受讓人、擬轉讓價款、合同價款、支付方式等，以便其他股東作出合理判斷，行使優先購買權，《公司法》第七十二條規定：“人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東股權時，應當通知公司和全體股東，其他股東在同等條件下享有優先購買權。其他股東自人民法院通知之日起20日內未行使優先購買權的，視為放棄優先購買權p> 衡平法作為一種民事物權，可以作為強制執行的主體。強制執行股權，是指人民法院依照民事訴訟法和其他法律規定的執行程序，以拍賣、變賣或者其他方式轉讓有限責任公司股東股權的強制轉讓措施，根據債權人的申請，在執行法律文件時，除股權轉讓的一般條件外，強制執行引起的股權轉讓，還應當符合下列條件或者受下列因素的限制：

1.根據我國民事訴訟法，執行的依據是判決、裁定、調解、給付令，已生效的仲裁裁決書和經公證的債權文書。上述執行依據應具有支付內容，否則不應作為強制執行股權的依據，不能擴大

2.為保護其他股東在同等條件下的優先購買權，其他股東依法放棄優先購買權的，轉讓方可強制執行

3.強制執行股權的范圍應以執行依據確定的金額和成本為限

4，新《公司法》第七十四條規定：“有下列情形之一的，對股東大會決議投反對票的股東，可以要求公司以合理的價格收購其股權：（一）公司連續五年未向股東分配利潤，但公司連續五年盈利，符合本法規定的利潤分配條件的

（二）合并，（三）公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現時，股東大會決議通過后60日內，股東與公司未達成股權收購協議的，股東大會決議修改公司章程，使公司存續，股東可以自股東大會決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟p>

所謂異議股東行使回購請求權，是指當股東大會決議與股東存在重大利益關系時，對股東大會決議投反對票的股東有權要求購買其股份，即：，退股，是股權轉讓的一種特殊救濟方式。近年來，在司法實踐中，由于股東的壓制、公司僵局以及股東個人情況的變化，以退股為目的的訴訟越來越多，但法律沒有明文規定或其他救濟手段。針對上述情況，新《公司法》突破了傳統的資本制度觀念，根據新《公司法》第七十五條的精神，引入了異議股東的股份回購請求權，異議股東行使回購請求權的條件，實質上應當符合三種法定情形之一；程序要求，對回購請求權提出異議的股東必須是在股東大會上對上述事項的決議投反對票的股東，其他股東無權行使該項權利，新《公司法》第七十五條規定：“自然人股東死亡后，其法定繼承人可以繼承股東資格；但公司章程另有規定的除外p>

公民死亡后，其遺產由繼承人依法繼承，股東的出資視為個人合法財產。自然人股東死亡后，其繼承人也應當依法繼承。繼承人在繼承股東資格后，應當成為公司股東，取得股權，依法享有資產權益，參與重大決策等股東權利。同時，新《公司法》對繼承人的股東資格作了例外規定。也就是說，公司章程可以規定自然人股東的繼承人死后不能繼承股東資格。這是因為有限責任公司具有法人人格，自然人股東的繼承人與公司其他股東之間不一定存在互信關系。股東不希望自然人股東的繼承人繼承其股東資格的，在依法制定公司章程或者修改公司章程時，可以規定自然人股東的繼承人死亡后不能繼承其股東資格。如果是，自然人股東的繼承人繼承股東的出資后，不能成為公司股東