除了當事人之間的有效約定外，有關法律和司法解釋對連帶責任的適用條件作出了規定，這是人民法院在審判實踐中確定當事人是否承擔連帶責任的法律依據。具體而言，法律明確規定了幾種連帶責任：（1）連帶擔保責任根據《擔保法》的有關規定，擔保是指保證人與債權人約定債務人不履行債務的行為，保證人應當按照約定履行債務或者承擔責任。有一般擔保和連帶責任擔保。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任擔保的債務人在主合同約定的履行期限屆滿時不履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其擔保范圍內承擔擔保責任。擔保人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。此外，《民法通則》第八十九條，《經濟合同法》第十五條及相關司法解釋對保證的連帶責任也作了明確規定

（二）合伙企業（包括合伙式合營企業）的連帶責任

民法通則第三十五條第（二）款規定：“合伙人承擔連帶責任對合伙企業的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。合伙人償還合伙企業債務超過應當承擔數額的，有權向其他合伙人要求賠償。”可見，這種連帶責任是針對合伙人與債權人之間的外部關系而產生的。至于內部合伙，仍然是一種股份責任。根據《民法通則》第五十二條和最高人民法院《關于審理合營企業合同糾紛若干問題的答復》的有關規定，合營各方依照有關法律、法規或合同約定，對合營企業的債務承擔連帶清償責任；中華人民共和國民法通則；根據《若干問題的意見》第八十一條的規定，代理承擔連帶責任的情形有：一、委托書不明確的，委托人應當向第三人承擔民事責任，受托人應當承擔連帶責任

受托人與第三人串通損害委托人利益的，受托人與第三人應當承擔連帶責任；第三人明知行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已經終止，又與行為人實施民事行為，給他人造成損害的，第三人與行為人應當承擔連帶責任

第三人可以直接要求委托人賠償因委托代理人轉讓給他人造成的損失，委托人承擔民事責任后，可以要求委托人賠償損失。委托代理人有過錯的，應當承擔連帶責任。（4）兩人以上共同侵權給他人造成損害的，應當承擔連帶責任。教唆、幫助他人實施侵權行為的，是共同侵權人，應當承擔連帶民事責任。被侵權人可以向任何一個侵權人要求賠償，共同侵權人承擔連帶賠償責任。對此，《民法通則》第一百三十條及相關司法解釋有明確規定

（五）依照《民法通則》第八十七條的規定，一方有兩個以上債務人的，依照法律或者當事人的約定，對共同債務承擔連帶責任，負有連帶債務的債務人，有清償全部債務和履行債務的義務，第三十一條產品質量法第三十一條規定：“因產品缺陷造成人身、財產損害的，受害人可以向生產者或者銷售者要求賠償，屬于生產者責任的，產品銷售者賠償的，產品銷售者有權向產品生產者要求賠償。責任屬于產品銷售者，產品生產者有權向銷售者要求賠償。”可見，產品的生產者和銷售者對不合格產品造成的損害承擔連帶責任。此外，《消費者權益保護法》第三十五條第二款也作了類似規定

（七）對出借業務介紹信、合同專用章或加蓋公章的空白合同承擔連帶責任，應視為委托人授予的代理權。介紹信中代理事項和授權范圍不明確的，由委托人承擔合同責任，合同簽訂人對借用業務介紹信簽訂的經濟合同承擔連帶責任，合同專用章或加蓋其他單位公章的空白合同認定為無效合同，借款單位與借款人對無效合同的法律后果承擔連帶責任，借款人簽訂的合同是合法的經營活動，不得視為無效合同。但是，借款單位和借款人對不履行或者不完全履行合同承擔連帶責任

根據《民法通則》第四十四條的規定，企業分立時，其原債務由變更后的法人承擔。分割后，若干法人承擔連帶責任。根據《公司法》關于公司分立的規定，公司分立應當就承擔原債務達成協議，否則不得分立。協議原債務承諾對各分立公司明確的，各公司應當按照協議承擔各自的責任；如果協議只確定了原債務的份額比例，則分立公司應當承擔清償原債務的連帶責任。根據最高人民法院（嚴）復（1987）33號批復，企業設立的分支企業不具備獨立法人資格的，由設立分支企業的單位承擔連帶責任，以上是小編為您整理的有關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄律霸進行在線咨詢