中國的并購理論和業務是什么？

國際上已有的并購理論：

1.母公司理論。母公司理論又稱母公司觀。認為母公司不擁有子公司，但控制子公司的資產和負債。合并財務報表視為母公司財務報表的延伸。母公司股東被視為被合并經濟實體的股東，少數股東被視為被合并經濟實體的債權人

母公司理論主張合并財務報表為母公司股東服務。首先，這種觀點是片面的，沒有考慮到政府相關部門、債權人等眾多信息使用者的需求；其次，理論上采用雙重定價標準，理論上缺乏說服力；最后，將少數股東權益列示于負債與股東權益之間，并將少數股東損益列示于費用項目的做法令人費解，破壞了現有報表的格式，給合并財務報表計算相關財務指標帶來混亂。針對母公司理論的上述缺陷，為了完善母公司理論，出現了新的合并理論&實體理論。實體理論，又稱經濟主體觀，認為合并財務報表不應視為母公司報表的延伸，而應將母公司和子公司作為一個單一的經濟實體，由控股股東和少數股東共同投資設立。也就是說，該理論主張對大股東和中小股東一視同仁，但實體理論也存在一些缺陷：合并報表中的“商譽”是整個子公司的商譽。事實上，在母公司的并購過程中，只有部分歸屬于母公司的商譽產生，所有商譽均按歸屬于母公司的商譽計算，少數股東不參與并購活動，這種計算缺乏可驗證性，其合理性值得懷疑。其次，少數股東在子公司中的持股比例很小，合并報表向少數股東提供會計信息幾乎沒有意義。因此，有必要形成一種綜合上述兩種理論優點的理論，當代理論應運而生。綜合理論又稱當代理論，是母公司理論與實體理論的結合，即有的部分采用母公司理論觀點，有的部分采用實體理論觀點。就合并理論而言，它是中小股東會計處理的基礎。至于大股東，兩種理論沒有區別。其主要特征是：子公司的資產、負債和商譽由母公司理論決定；對于母子公司的未實現利潤，采用實體理論進行合并業務，法律對合并業務沒有明確規定，這是我國合并理論的發展趨勢。但從長遠發展來看，實體理論是我國的必然選擇。首先，從國際并購理論的演進來看，實體理論將取代母公司理論。其次，我國加入WTO后，會計準則逐步國際化，實體理論是國際合并會計準則的發展方向。最后，從中小股東權益的性質和中小股東損益來看，實體理論的地位與新會計準則中會計要素的定義是一致的。（2）合并范圍的確定。控制是實踐意義上的控制，而不僅僅是法律形式上的控制。在某些情況下，雖然一方具有正式控制權，但根據公司章程或其他協議、合同的規定，該方可能不具有實際控制權，因此不應當編制合并財務報表；相反，一方雖然沒有控制權，但根據公司章程的規定，對投資標的具有實際控制權，能夠取得相應的控制權益。此時，還應編制合并報表。因此，在我國，會計報表的合并范圍應采用質量標準原則，即只有在企業實際擁有經營權、財務決策權和收益權的情況下，才應采用質量標準原則，合并方法的選擇是合并會計報表法未來的發展趨勢。購買法下，被購買企業的資產在購買日按照公允價值進行重估，重估后的購買成本與凈資產的差額作為合并商譽。購買法將企業合并視為一個企業取得另一個企業凈資產的交易。本次交易屬于購買性質，價值計量更為合理。然而，從我國的實際情況來看，權益結合法在一定范圍內仍有其合理性。首先，股權組合法操作簡便，會計處理相對簡單，減少了會計工作的工作量和難度。其次，我國會計人員整體素質偏低。采用購買法時，會計人員的專業判斷不能滿足公允價值確定的要求。最后，由于我國資本市場的不完善，在證券交易所合并中采用購買法難以取得被合并企業凈資產的公允價值，采用權益合并法的賬面價值計量解決了這一問題。簡言之，從與國際會計準則接軌和被收購企業資產計量的角度來看，我國現行的合并方法應以整體購買法為基礎，允許符合條件的企業采用權益法，但必須嚴格限制權益結合法的使用條件，防止濫用權益結合法

如果您對此有更多疑問，請到律霸.com咨詢。律霸.com提供專業的法律咨詢服務，專業的律師團隊會解答您的疑問