新《公司法》第六十四條采納了一人公司股東濫用公司法人資格的推定，大大減輕了一人公司債權(quán)人的舉證責(zé)任?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在未來(lái)的司法實(shí)踐中，一人公司被揭發(fā)的概率將在眾多類(lèi)型公司中名列前茅。尤其是市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻低、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大的行業(yè)。例如，一名出租車(chē)司機(jī)張某開(kāi)著價(jià)值20萬(wàn)元的車(chē)成立了一個(gè)人公司后，許多行人因交通事故死亡。如果一人公司不購(gòu)買(mǎi)全額責(zé)任保險(xiǎn)，汽車(chē)在交通事故中損壞。受害人家屬可以考慮請(qǐng)求法院揭開(kāi)公司面紗，張某作為一人股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人家屬承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這種觀點(diǎn)不僅適用于一人自行車(chē)公司，也適用于一人單船公司

有人問(wèn)，揭開(kāi)公司面紗制度能否適用于設(shè)立過(guò)程中的公司？沒(méi)有，因?yàn)楣驹谠O(shè)立過(guò)程中沒(méi)有獨(dú)立的法人資格。如果公司在設(shè)立過(guò)程中對(duì)外負(fù)有債務(wù)，發(fā)起人違約侵權(quán)，債權(quán)人可以不啟動(dòng)揭開(kāi)公司面紗的程序追究發(fā)起人的民事責(zé)任。另外，從邏輯上講，揭開(kāi)公司面紗的隱含前提是公司面紗的存在。如果一個(gè)公司在設(shè)立過(guò)程中沒(méi)有取得法人資格，就沒(méi)有公司面紗可以揭開(kāi)，有人問(wèn)：公司面紗揭開(kāi)制度是只適用于破產(chǎn)階段，還是在正常經(jīng)營(yíng)階段？專(zhuān)業(yè)律師認(rèn)為，揭開(kāi)公司面紗制度可以適用于公司破產(chǎn)階段，但也可以適用于公司正常經(jīng)營(yíng)階段。關(guān)鍵是債權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明被告股東濫用公司法人資格和有限責(zé)任待遇，給債權(quán)人造成嚴(yán)重?fù)p害。這一解釋也符合中國(guó)許多資不抵債的公司遲遲不能進(jìn)入破產(chǎn)程序的情況。我們不能僅僅因?yàn)橛⒚婪ㄔ涸诠具M(jìn)入破產(chǎn)程序后通常采用揭開(kāi)公司面紗制度，就要求中國(guó)效仿